logo

Мусина Виктория Анваровна

Дело 2-4228/2024 ~ М-3909/2024

В отношении Мусиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-4228/2024 ~ М-3909/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Геленджикском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Тарасенко И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусиной В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4228/2024 ~ М-3909/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасенко Илья Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мусина Виктория Анваровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Синергия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7728455574
ОГРН:
5187746013923
Государственная инспекция труда в Краснодарском крае
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-4228/2024

УИД 23RS0011-01-2024-005840-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 20 декабря 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Орец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>2 к ООО «Синергия» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за просрочку ее выплаты, среднего заработка за время приостановления работы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Синергия» с требованием о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>87 рубль, процентов за невыплату заработной платы в размере <данные изъяты>88 рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>89 рублей, компенсации за проживание за период с мая <данные изъяты>90 года по <данные изъяты>91 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что с <данные изъяты>92 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Синергия», однако работодатель с мая <данные изъяты>93 года прекратил выплату заработной платы. Поскольку работодатель не возмещал работнику задолженность по заработной плате, <данные изъяты>2 была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом,...

Показать ещё

... о причинах неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отсутствии процессуальной заинтересованности в реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом настоящего дела по существу.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее гражданское дело с согласия представителя истца рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела, <данные изъяты>2 была принята в ООО «Синергия» для выполнения трудовых функций в должности (профессии) инженера ПТО на основании трудового договора от <данные изъяты>104 г. № <данные изъяты>105 (пункт <данные изъяты>106), что указано в трудовой книжке истца.

Истец выполняла трудовые обязанности вахтовым методом по месту <данные изъяты> (пункты <данные изъяты>107, <данные изъяты>108 трудового договора). Как указано в заключенном между сторонами трудовом договоре (пункты <данные изъяты>109, <данные изъяты>110), работодатель выплачивает заработную плату путем безналичного перечисления на банковский счет работника два раза в месяц: аванс – <данные изъяты>111 числа текущего месяца, вторую часть – <данные изъяты>112 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Заработная плата выплачивается работнику в установленные дни выплаты заработной платы, а также в установленные дни перечисления прочих любых выплат работнику (отпускные, увольнительные, пособия и т.д.). За выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику устанавливается и выплачивается заработная плата с учетом занимаемой ставки и фактически отработанного времени, включающая в себя оклад (<данные изъяты>113 рублей в месяц) и надбавка за вахтовый метод организации работ (НВМ, <данные изъяты>114 рублей в день).

Как следует из статьи 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, устанавливаются гарантии социальной защиты.

Частью 3 статьи 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ у работника имеется право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статьи 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как предусмотрено статьей 129 Трудового кодекса РФ заработная плата – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 136 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из предоставленной истцом выписки следует, что заработная плата регулярно выплачивалась ей работодателем вплоть по май <данные изъяты>122 г. (последним оплаченным периодом работы является апрель, платежи за который поступили <данные изъяты>123 мая <данные изъяты>124 г. и <данные изъяты>125 июня <данные изъяты>126 г.), позже данного периода заработная плата ей не выплачивалась.

Произведенный истцом расчет фактически невыплаченной заработной платы за период с мая <данные изъяты>127 г. по сентябрь <данные изъяты>128 г. в размере <данные изъяты>129 рубль с учетом предоставленного трудового договора и выписки суд признает правильным и арифметически верным, в связи с чем полагает необходимым взыскать сумму невыплаченной заработной платы в указанном размере.

Статьей 236 Трудового кодекса РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Предоставленный истцом расчет процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с наступления обязанности ее выплаты (с мая <данные изъяты>131 г.) с пропорциональным увеличением на даты наступления очередных просрочек по <данные изъяты>132 октября <данные изъяты>133 г. в размере <данные изъяты>134 рублей проверен судом и признается правильным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенного, определяя размер компенсации морального вреда с учетом степени вины нарушителя, продолжительности правонарушения, интересов, затрагиваемых данным правонарушением, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>140 рублей.

Также в соответствии с трудовым договором предусмотрена компенсация за проживание в размере <данные изъяты>141 рублей в месяц, которая также подлежит в взысканию с ответчика за период с мая <данные изъяты>142 года по сентябрь <данные изъяты>143 год в размере <данные изъяты>144 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца <данные изъяты>6 о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за просрочку ее выплаты, среднего заработка за период приостановления работы и компенсации морального вреда в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>2 к ООО «Синергия» (ИНН <данные изъяты>148 ОГРН <данные изъяты>149) о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за просрочку ее выплаты, среднего заработка за время приостановления работы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Синергия» (ИНН <данные изъяты>150 ОГРН <данные изъяты>151) в пользу <данные изъяты>2 сумму невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>152 рубля, проценты за невыплату заработной платы в размере <данные изъяты>153, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>154 (пятьдесят тысяч рублей), компенсацию за проживание за период с мая <данные изъяты>155 по сентябрь <данные изъяты>156 года в размере <данные изъяты>157 рублей, а всего <данные изъяты>158 (четыреста двадцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей <данные изъяты>159 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие