Муслакова Алина Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2013 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Ульченко О.В.,

с участием представителя ответчика Муслаковой А.С. - Залуцкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Альфа - Банк» к Муслаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Муслаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 20 января 2013 г. ОАО «Альфа - Банк» с Муслаковой А.С. в офертно - акцептной форме кредитного договора ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев под <адрес> годовых.

Ссылаясь на неисполнение Муслаковой А.С. обязательств, возникших из указанного договора, банк просит суд взыскать с неё <данные изъяты> задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель ответчика Муслаковой А.С. по ордеру адвокат Залуцкий А.А., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвестностью места жительства ответчика Муслаковой А.С. и отсутствием у неё представителя, возражал против удовлетворения исковых требований, считал их не подлежащими удовлетворению.

Представитель истца - ОАО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим обр...

...азом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик Муслакова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в её отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из письменных материалов дела, исковые требования ОАО «Альфа - Банк» о взыскании с Муслаковой А.С. <данные изъяты> задолженности по кредитному договору основываются на том, что на основании заключенного 20 января 2013 г. ОАО «Альфа - Банк» с Муслаковой А.С. в офертно - акцептной форме кредитного договора ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев под <данные изъяты> годовых; Муслакова А.С. не исполняет свои обязательства, возникшие из договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору в указанной сумме, которая и предъявлена банком ко взысканию.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.153 указанного Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско - правовых последствий.

Согласно ст.154 того же Кодекса сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3).

Воля лица достигнуть цели сделки становится доступной восприятию другими участниками гражданских правоотношений в результате изъявления лицом своей воли вовне, т.е. волеизъявления.

В силу ст.307 того же Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом Кодексе (п.2).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 указанного Кодекса).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Кодекса).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности самого факта заключения банком с указанным лицом кредитного договора, исходя из следующего.

Так, как видно из анкеты - заявления на получение кредита (от имени банка эта анкета была подписана служащей банка Щ.А.А.), Муслакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г.Щекино Тульской области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УВД по Тульской области в Щекинском районе. Копия этого паспорта, представленная суду, является трудночитаемой.

Между тем, как усматривается из представленного суду сообщения отдела МВД России по Щёкинскому району Тульской области от 13 сентября 2013 г., на Муслакову А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и паспорт серии № в этом отделе сведений нет.

Как следует из представленного суду сообщения отдела УФМС России по Тульской области в Щекинском районе от 23 сентября 2013 г., паспорт серии № отделом УФМС России по Тульской области в Щекинском районе Муслаковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не выдавался, по учетам этого отдела указанное лицо не значится.

Организации (структуры) с таким названием (УВД по Тульской области в Щекинском районе) не существует и никогда не существовало.

По указанному адресу места жительства она не зарегистрирована; как усматривается из представленного суду организацией связи сообщения, дома с таким номером на этой улице нет.

Следовательно, указанный паспорт гражданина Российской Федерации фактически никогда не выдавался и является подложным (фальсифицированным).

Поскольку этот договор был заключен с использованием подложного паспорта, у суда вызывает сомнения как сам факт его заключения, так и факт его заключения с указанным лицом, суд не может признать эти обстоятельства достоверно установленными.

Суду не представлены доказательства ни получения (перечисления) Муслаковой А.С. кредита, ни направления ей банком требования о погашении долга по этому договору.

Как видно из представленных материалов, какие - либо денежные средства в счет погашения кредита не вносились.

Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что процентная ставка, указанная в этом кредитном договоре (<данные изъяты> годовых), значительно превышает процентную ставку по аналогичным кредитным договорам о предоставлении потребительского кредита, заключаемым с гражданами.

Исходя из этого, у суда нет достаточных оснований считать, что между ОАО «Альфа - Банк» и Муслаковой А.С. был заключен указанный кредитный договор, что исключает возможность возникновения у неё перед банком каких - либо обязательств из этого договора.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа - Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В связи с отказом в иске судебные расходы в силу ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца - ОАО «Альфа - Банк».

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа - Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий