Алиханов Давранбек Хусанович
Дело 2-3240/2023 ~ М-1584/2023
В отношении Алиханова Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3240/2023 ~ М-1584/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Романашенко Т.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиханова Д.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алихановым Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3240/2023
Поступило в суд 10.04.2023 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» сентября 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Алиханову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просил принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В случае отказа истца от иска производство по делу прекращается.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления принят судом.
Последствия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю ООО «Драйв Клик Банк» разъяснены и поня...
Показать ещё...тны.
Кроме того, при обращении ООО «Драйв Клик Банк» с иском к Алиханову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было заявлено ходатайство и ДД.ММ.ГГГГ года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (№; запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку судом принят отказ от иска ООО «Драйв Клик Банк», учитывая, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер противоречит интересам ответчика и нарушает его права и законные интересы, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» отказ от заявленных исковых требований к Алиханову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Алиханову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить представителю ООО «Драйв Клик Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ООО «Драйв Клик Банк» из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 14 145,63 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3240/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-002227-63) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 05.09.2023 года определение в законную силу не вступило.
Судья - Т.О. Романашенко
Свернуть