Муслимова Анжела Бекировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2016 года город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда Кулешова О. И. (г. Ялта, ул. Дмитриева, 4 каб. №204), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-402/2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Муслимовой А. Б., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, не работающей, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Муслимова А.Б. 06 февраля 2016 года в 13 часов 00 минут в городе Ялта пгт. Никита возле д. № 7, осуществлял предпринимательскую деятельность, выраженную в реализации мясных деликатесов и колбас по цене от 250 до 500 рублей, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, данную деятельность осуществлял систематически, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Муслимова А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу от него в суд не поступало. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Пунктом 6 Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким из...

...вещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ее полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от 06.02.2016 года (л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным лицом. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- письменными объяснениями Муслимовой А.Б. (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.5);

- фототаблицей (л.д. 8).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов данного дела, Муслимова А.Б. в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что действия Муслимовой А.Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Муслимовой А.Б., ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, считаю необходимым назначить Муслимовой А.Б. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 27.10, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муслимову А. Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялта), ИНН получателя 9103000760; КПП получателя 910301001; номер счета получателя 40101810335100010001; л/счет 04751А92480; банк получателя – в отделение Республики Крым; банковский идентификационный код 043510001; код классификации доходов бюджета 18811690040046000140; код ОКТМО 35729000; наименование платежа – административные штрафы.

Разъяснить Муслимовой А.Б., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Муслимовой А.Б. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления суда через Ялтинский городской суд.

Судья:

Дело № 2-1099

2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО6, с участием прокурора – ФИО7, представителя истца – ФИО11, ответчика – ФИО3, представителя третьего лица – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» к ФИО3, третье лицо - ФИО2 Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем выселения, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, уточнив в ходе судебного разбирательства свои исковые требования, в которых просит обязать ФИО3 и членов ее семьи устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Солнечная Таврика» - нежилого помещения №а лечебного корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>, путем выселения из занимаемого жилого помещения; взыскать с ФИО3 в пользу ГУП РК «Солнечная Таврика» сумму задолженности, состоящей из суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7539,81 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что за истцом на праве хозяйственного ведения ДД.ММ.ГГГГ закреплено имущества - лечебный корпус №, расположенный по адресу: <адрес>. Здание является нежилым и его собственник <адрес>. При этом, на территории лечебного корпуса проживает в помещении №а ответчика и члены его семьи, который уведомлен что ГУП РК «Солнечная Таврика» не является правопреемником Специализированного Алуштинского санатория «Ветеран», помещение не предназначено для проживания граждан, так как является нежилым, договорные отношения между сторонами отсут...

...ствуют. Ответчик спорное помещение не освобождает, потребляет коммунальные услуги (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение и отопление) без несения платы за данные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 7298,27 рублей. Более того, поскольку данная сумма не возвращена, ответчику также надлежит оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241,54 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица и ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 4 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ.

Судом установлено, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Солнечная Таврика» является юридическим лицом, что следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту ее нахождения, устава от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ, которое создано на основании ФИО2 РК от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Данным ФИО2 за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Солнечная Таврика» на праве хозяйственного ведения закреплено имущество специализированного Алуштинского санатория «Ветеран» расположенного по адресу: РК, <адрес>, в том числе нежилое здание (лечебный корпус 2), литер Г общей площадью 2229,8 кв. метров, кадастровый №.

Кроме того, приказом Министерства имущественных и земельных отношений РК № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Солнечная Таврика» на праве хозяйственного ведения имущество специализированного Алуштинского санатория «Ветеран» расположенного по адресу: РК, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за Республикой Крым на праве собственности зарегистрировано право на объект - лечебный корпус №, назначение: нежилое, площадь: общая площадь 2229,80 кв.метров, адрес: РК, <адрес>, и в тот же день данное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Солнечная Таврика», что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма-ответа ГУП РК «Крым БТИ» следует, что в соответствии с данными инвентаризационного дела №, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на здания и сооружения Специализированного Алуштинского санатория «Ветеран» (в том числе лечебный корпус №, (2 этаж общежитие), Г, общей площадью 2229,8 кв.метров) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Государством в лице Министерства социальной политики Украины (в оперативном управлении Специализированного Алуштинского санатория «Ветеран») на основании свидетельства о праве собственности, выданного на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма-ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по месту жительства/места пребывания не значится.

Согласно данным паспорта ответчика, ФИО3 зарегистрирована по адресу: РК, <адрес>.

ФИО3 имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки на имя ФИО3, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Алуштинском санатории «Ветеран», а ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУП РК «Солнечная таврика».

Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Алуштинским санаторием «Ветеран» и ФИО3, ответчику на время работы, передано в пользование для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>.

Кроме того, позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами также заключался договор найма того же жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 истцом направлено уведомление, что договор найма служебного помещения, на основании которого ответчик с членами своей семьи временно проживали в корпусе (не номерной фонд) санатория «Ветеран» на возмездной основе, заключенный между ответчиком и Специализированным Алуштинским санаторием «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, пролонгации со стороны ГУП РК «Солнечная Таврика» не подлежит, поскольку в трудовых правоотношениях стороны не состоят и иные законные основания для проживания отсутствуют. Просили освободить занимаемые ФИО3 и членами ее семьи помещения корпуса санатория «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1).

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (часть 2).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу вышеуказанных нормативных положений для проживания могут быть предоставлены только жилые помещения.

Согласно ст. 94 ЖК Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

При этом положения ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 103 ЖК Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы. Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит выселению из спорного помещения.

При этом, не подлежат удовлетворению исковые требования о выселении членов семьи ФИО3 из спорного помещения, поскольку в силу требований ГПК Российской Федерации истцом не предоставлено относимых, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих проживание совместно с ФИО3 иных лиц (членов семьи).

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ГУП РК «Солнечная Таврика» сумму задолженности, состоящей из суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 307.1 ГК Российской Федерации, к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ведомости за 1 полугодие 2017 года следует, что за ФИО3 имеется задолженность за полученные коммунальные услуги в сумме 7298,27 рублей.

Согласно представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом, проценты на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 241,54 рублей.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ, а также ст. 37 и п. "з" ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, наниматель обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из толкования указанных норм процессуального права следует, что сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, а суд в свою очередь лишь по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, тем самым суд как арбитр не может сам выступать стороной по делу и осуществлять сбор, выяснение наличия доказательств по рассматриваемому спору.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, истцом не предоставлено доказательств выставления ФИО3 счета по оплате коммунальных услуг, а сам ответчик не возражал против оплаты ним предоставленных коммунальных услуг при первом же выставлении ему счета на оплату данных услуг со стороны собственника.

Судом не принимаются во внимание, как недопустимые доказательства: положении об общежитии, письмо ответ на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оценочный акт на строение и выкопировка помещений, заключение о возможности оформления права собственности, поскольку данные документы не предоставлены суду в оригиналах для их непосредственного исследования в ходе судебного разбирательства.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, лишь в части требований нематериального характера, судебные расходы понесенные истцом должны быть оставлены на его счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» - удовлетворить частично.

Устранить препятствия Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Солнечная Таврика» в пользовании недвижимым имуществом – нежилым помещением №а лечебного корпуса № расположенного по адресу: <адрес>, путем выселения ФИО3 из указанного нежилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: