Максин Борис Борисович
Дело 5-138/2014
В отношении Максина Б.Б. рассматривалось судебное дело № 5-138/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Черноморцем Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максиным Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-138/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 25 июля 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Омска Лосева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Маскина Б.Б.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд <адрес> поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Маскина Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, рассматривается судьями. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми суд...
Показать ещё...ьями.
В поступившем в районный суд административном материале имеется определение ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Маскина Б.Б. и проведении административного расследования.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В нарушение перечисленных выше требований закона должностным лицом решен вопрос о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (ст. 14.1 КоАП РФ), что противоречит ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.
Кроме того, из представленного суду административного материала следует, что фактически административное расследование по факту совершения Маскиным Б.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, должностным лицом не проводилось, а именно должностным лицом не осуществлялись какие-либо реальные действия, направленные на получение необходимых сведений для установления обстоятельств административного правонарушения, требующие значительных временных затрат.
Учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, данный административный материал подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Маскина Б.Б. мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске для рассмотрения по существу.
Определение вступило в законную силу 25 июля 2014 года. Судья Т.В. Лосева
Свернуть