logo

Муслимова Эльмира Равильевна

Дело 2-2069/2021 ~ М-1251/2021

В отношении Муслимовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2069/2021 ~ М-1251/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чурсиновой В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муслимовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муслимовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2069/2021 ~ М-1251/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чурсинова В.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
31.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муслимова Эльмира Равильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юнусов Марат Равильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юнусов Рафис Равильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юнусов Ринат Равильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Юнусову Р. Р., Муслимовой Э. Р., Юнусову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Литовченко Э. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и Юнусовым Р. Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с которым заемщику была перечислена сумма в размере 50000 рублей, под 24,49 % годовых, по дополнительному соглашению процентная ставка была изменена на 33,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. <дата> Юнусов Р.Ю. умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного соглашения в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 55910 рублей 18 копеек, из которых: 49738 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 6157 рублей 23 копейки – просроченные проценты и 14 рублей – штрафы и неустойки. Поскольку Литовченко Э.П. является наследником умершего, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55910 рублей 18 ...

Показать ещё

...копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей.

В дальнейшем истец просил произвести замену ответчика Литовченко Э. П. на надлежащих ответчиков - наследников умершего Юнусова Р.Ю.: Юнусова Р. Р., Муслимову Э. Р., Юнусова Р. Р. и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению № PILCAOMMQV1910171041 от <дата> в размере 55910 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1877 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Юнусов Р.Р. и Муслимова Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Юнусов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Юнусовым Р.Ю. и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение № PILCAOMMQV1910171041.

Согласно, индивидуальным условиям договора потребительского кредита №PILCAOMMQV1910171041, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заемщику был выдан кредит в размере 50000 рублей под 24,49 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита должно осуществляться ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора, при условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке предусмотренного общими условиями договора.

Также индивидуальными условиями предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В дальнейшем между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PILCAOMMQV1910171041 от <дата>. Согласно условиям данного соглашения, был изменена процентная ставка на 39,99%, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом установлен - 100 календарных дней, также была внесена оплата за обслуживание кредитной карты в размере 1190 рублей ежегодно.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному банком расчету, задолженность Юнусова Р.Ю. составила 55910 рублей 18 копеек, из которых: 49738 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 6157 рублей 23 копейки – просроченные проценты и 14 рублей – штрафы и неустойки.

<дата> Юнусов Р. Ю., <дата> года рождения, умер (свидетельство о смерти I -ПН № от <дата>).

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного соглашения № PILCAOMMQV1910171041 от <дата> в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 55910 рублей 18 копеек. В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что после смерти Юнусова Р. Ю. открылось наследство в виде 1/9 доли земельного участка площадью 774000 кв.м. с кадастровым номером № и 1/9 доли земельного участка площадью 424220 кв.м. с кадастровым номером 45:01:010602:424.

Из материалов дела следует, что умерший Юнусов Р. Ю., приходится отцом Юнусову Р.Р., Муслимовой Э.Р., Юнусову М.Р., поэтому они являются его наследниками по закону.

Согласно материалам наследственного дела №, единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Юнусова Р. Ю., является Юнусов Р. Р., который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на вышеуказанное наследство.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что на основании ст. 1142 ГК РФ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Юнусова Р. Ю., умершего <дата>, является его сын - Юнусов Р. Р., <дата> года рождения; в том числе - 1/9 доли земельного участка, площадью 774000 кв.м. с кадастровым номером № и 1/9 доли земельного участка, площадью 424220 кв.м. с кадастровым номером 45:01:010602:424.

Учитывая, что Юнусов Р.Р. и Муслимова Э.Р., которые также являются наследниками первой очереди, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их отца Юнусова Р.Ю., заявленные к ним требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9).

Согласно расчету, представленному АО «АЛЬФА-БАНК» в материалы дела, задолженность умершего Юнусова Ю. по кредитному соглашению № PILCAOMMQV1910171041 от <дата> составляет 55910 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиком Юнусовым Р.Р., суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Юнусова Р.Р. задолженности по кредитному соглашению в размере 55910 рублей 18 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юнусова Р. Р. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № № заключенному <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Юнусовым Р. Ю., в сумме - 55910 рублей 18 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1877 рублей; всего взыскать: 57787 рублей 18 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Юнусова Р. Ю., умершего <дата>, в виде 1/9 доли земельного участка площадью 774000 кв.м. с кадастровым номером № и 1/9 доли земельного участка площадью 424220 кв.м. с кадастровым номером 45:01:010602:424.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Муслимовой Э. Р. и Юнусову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.№

Свернуть

Дело М-372/2010

В отношении Муслимовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № М-372/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Коробченко Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муслимовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муслимовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-372/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коробченко Н.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
02.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Брагин Валерий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брагина Лидия Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муслимова Эльмира Равильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело М-825/2010

В отношении Муслимовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № М-825/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муслимовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муслимовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-825/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иноземцева Эллина Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
25.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Брагин Валерий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брагина Лидия Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муслимова Эльмира Равильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1412/2010 ~ М-1455/2010

В отношении Муслимовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1412/2010 ~ М-1455/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Жумагалиевой Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муслимовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муслимовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1412/2010 ~ М-1455/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жумагалиева Р.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ОО "АТТА Ипотека"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабенко Анатолий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муслимова Эльмира Равильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2610/2016 ~ М-944/2016

В отношении Муслимовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2610/2016 ~ М-944/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Макиевым А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муслимовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муслимовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2610/2016 ~ М-944/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макиев А.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Шишканова Наталия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муслимова Эльмира Равильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие