Муслимова Эльмира Равильевна
Дело 2-2069/2021 ~ М-1251/2021
В отношении Муслимовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2069/2021 ~ М-1251/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чурсиновой В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муслимовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муслимовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2021 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Азановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Юнусову Р. Р., Муслимовой Э. Р., Юнусову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Литовченко Э. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и Юнусовым Р. Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с которым заемщику была перечислена сумма в размере 50000 рублей, под 24,49 % годовых, по дополнительному соглашению процентная ставка была изменена на 33,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. <дата> Юнусов Р.Ю. умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного соглашения в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 55910 рублей 18 копеек, из которых: 49738 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 6157 рублей 23 копейки – просроченные проценты и 14 рублей – штрафы и неустойки. Поскольку Литовченко Э.П. является наследником умершего, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55910 рублей 18 ...
Показать ещё...копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей.
В дальнейшем истец просил произвести замену ответчика Литовченко Э. П. на надлежащих ответчиков - наследников умершего Юнусова Р.Ю.: Юнусова Р. Р., Муслимову Э. Р., Юнусова Р. Р. и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению № PILCAOMMQV1910171041 от <дата> в размере 55910 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1877 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Юнусов Р.Р. и Муслимова Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Юнусов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Юнусовым Р.Ю. и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение № PILCAOMMQV1910171041.
Согласно, индивидуальным условиям договора потребительского кредита №PILCAOMMQV1910171041, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заемщику был выдан кредит в размере 50000 рублей под 24,49 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита должно осуществляться ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора, при условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке предусмотренного общими условиями договора.
Также индивидуальными условиями предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В дальнейшем между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PILCAOMMQV1910171041 от <дата>. Согласно условиям данного соглашения, был изменена процентная ставка на 39,99%, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом установлен - 100 календарных дней, также была внесена оплата за обслуживание кредитной карты в размере 1190 рублей ежегодно.
В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному банком расчету, задолженность Юнусова Р.Ю. составила 55910 рублей 18 копеек, из которых: 49738 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 6157 рублей 23 копейки – просроченные проценты и 14 рублей – штрафы и неустойки.
<дата> Юнусов Р. Ю., <дата> года рождения, умер (свидетельство о смерти I -ПН № от <дата>).
После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного соглашения № PILCAOMMQV1910171041 от <дата> в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 55910 рублей 18 копеек. В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что после смерти Юнусова Р. Ю. открылось наследство в виде 1/9 доли земельного участка площадью 774000 кв.м. с кадастровым номером № и 1/9 доли земельного участка площадью 424220 кв.м. с кадастровым номером 45:01:010602:424.
Из материалов дела следует, что умерший Юнусов Р. Ю., приходится отцом Юнусову Р.Р., Муслимовой Э.Р., Юнусову М.Р., поэтому они являются его наследниками по закону.
Согласно материалам наследственного дела №, единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Юнусова Р. Ю., является Юнусов Р. Р., который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на вышеуказанное наследство.
Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что на основании ст. 1142 ГК РФ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Юнусова Р. Ю., умершего <дата>, является его сын - Юнусов Р. Р., <дата> года рождения; в том числе - 1/9 доли земельного участка, площадью 774000 кв.м. с кадастровым номером № и 1/9 доли земельного участка, площадью 424220 кв.м. с кадастровым номером 45:01:010602:424.
Учитывая, что Юнусов Р.Р. и Муслимова Э.Р., которые также являются наследниками первой очереди, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их отца Юнусова Р.Ю., заявленные к ним требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9).
Согласно расчету, представленному АО «АЛЬФА-БАНК» в материалы дела, задолженность умершего Юнусова Ю. по кредитному соглашению № PILCAOMMQV1910171041 от <дата> составляет 55910 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, принимая признание иска ответчиком Юнусовым Р.Р., суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Юнусова Р.Р. задолженности по кредитному соглашению в размере 55910 рублей 18 копеек подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юнусова Р. Р. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № № заключенному <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Юнусовым Р. Ю., в сумме - 55910 рублей 18 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1877 рублей; всего взыскать: 57787 рублей 18 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Юнусова Р. Ю., умершего <дата>, в виде 1/9 доли земельного участка площадью 774000 кв.м. с кадастровым номером № и 1/9 доли земельного участка площадью 424220 кв.м. с кадастровым номером 45:01:010602:424.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Муслимовой Э. Р. и Юнусову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г.№
СвернутьДело М-372/2010
В отношении Муслимовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № М-372/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Коробченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муслимовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муслимовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело М-825/2010
В отношении Муслимовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № М-825/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муслимовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муслимовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1412/2010 ~ М-1455/2010
В отношении Муслимовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1412/2010 ~ М-1455/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Жумагалиевой Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муслимовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муслимовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2610/2016 ~ М-944/2016
В отношении Муслимовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2610/2016 ~ М-944/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Макиевым А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муслимовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муслимовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель