Мусохранова Гюзель Рашидовна

Гражданское дело № 2-197\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Анучино 12 сентября 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В.; при секретаре Будниковой С.Н., с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Мусохрановой Г.Р. о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в обоснование которых указал, 31.01.2013 года заключен между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мусохрановой Г.Р. кредитный договор №. В соответствии, с которым заемщику был выдан кредит в размере 416000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 31.01.2020 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом...

... и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор.

В установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3. кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 14.06.2018 год общая задолженность по кредиту составляет 221257,4 рублей, из них: 177368,11 руб. - просроченный основной долг; 28412,35 руб. - просроченные проценты; 3297,40 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 12179,54 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»,

Из направленного в суд искового материала видно, что истец уплатил госпошлину в сумме 11412,57 руб. с применением электронной системы платежей, в платежном поручении указан вид платежа «Электронно».

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2013 г., досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» c Мусохрановой Г.Р. задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013 г. в размере 221257,4 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11412,57 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ПАО Сбербанк просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представителем ответчика Мусохрановой Г.Р. – ФИО предоставлено заявление в соответствии которому просят судебное производство по гражданскому делу прекратить в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-30939\2017 Мусохранова Г.Р. признана несостоятельным (бонкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

О слушания дела стороны уведомлены надлежащим образом. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, представленные документы суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 31 января 2013 года между ОАО Сбербанк России и Мусохрановой Г.Р. был заключен договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме 416000 рублей под 23,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Дополнительным соглашением от 15.01.20126 года увеличен срок кредитования на 24 месяца на всего на 84 месяца.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. С условиями кредитования ответчик согласилась, что свидетельствует из её подписи на документах.

Истцом условия соглашения соблюдены, денежных средств на счет заемщика были перечислены, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Заемщик не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи, с чем, образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика. По состоянию на 14.06.2018 год общая задолженность по кредиту составляет 221257,4 рублей, из них: 177368,11 руб. просроченный основной долг; 28412,35 руб. просроченные проценты; 3297,40 руб. неустойка за просроченный основной долг; 12179,54 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Из представленных ответчиком суду документов следует, Мусохрановой Г.Р. было подано заявление в Арбитражный суд Приморского края г. Владивосток ул. Светланская дом 54 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края дело № А51-30939\2017 10 мая 2018 года Мусохранова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно части 1 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 этой же статьи Закона о несостоятельности (банкротстве) исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковые требования к Мусохрановой Г.Р. предъявлены в суд 18 июля 2018 года, производство по делу возбуждено 20 июля 2018 года, после принятия решения Арбитражным судом Приморского края от 10 мая 2018 года, которым Мусохранова Г.Р. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении которой была введена процедура реализации имущества, включен в реестр кредиторов, и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, производство по настоящему делу, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского процессуального законодательства, суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-197\2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Мусохрановой Г.Р. о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дмитриенко А.В.