Споров Сергей Аврельевич

Дело №2а–1416/2023

УИД: 54RS0004-01-2022-003780-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Поздняковой А.В.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Спорова С. А. к МИФНС № по НСО о признании недоимки невозможной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Споров С.А. обратился в суд с указанным административным иском, просит суд признать невозможной к взысканию недоимку в отношении Спорова С. А.:

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме 183 465,25 руб.,

- пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 124 724,57 руб.,

- по налогу па доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса российской Федерации в сумме 300 000 руб..

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лиц соответствии со статьей 228 Налогового кодекса российской Федерации в сумме 306 864,91 рублей

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Споров С. А., проживает по адресу: 630559, <адрес> р.<адрес>, является налогоплательщиком и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Согласно пп. 10 п. 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пени и штрафам на основании данных нал...

...огового органа.

При обращении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - административный ответчик, инспекция, налоговый орган) с целью уточнения налоговых обязательств была получена справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на /дата/.

Исходя из справки от /дата/, за Споровым С. А. числится задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме 183 465,25 руб.,

- пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 130 063,71 руб.,

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лица; соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 000 р

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 316 039,91 руб.

В соответствии с уведомлениями, так же полученными в налоговом органе, за налогоплательщиком числится следующая задолженность:

- налоговое уведомление № от /дата/, о задолженности транспортному налогу за 2015 г., в сумме 229 456 руб.,

- налоговое уведомление №, от /дата/, о задолженности транспортному налогу за 2017 г., в сумме 150 896,00 руб.

Данная задолженность, по мнению Инспекции, подлежит уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации по состоянию на /дата/ Другой информации, в частности, о размере задолженности, основании и периоде её возникновения справка не содержит.

Налогоплательщик считает, что имеющаяся недоимка по налогам и пени, отражены на лицевом счете в налоговом органе, не подлежит взысканию ввиду пропуска налоговым органом сроков, установленных статьями 45, 46, 48. 59, 70, 76 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании следующего.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщик требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, не штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страхе взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указана сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, не: штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный ор обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требований по уведомлениям выставлено не было, суммы по каждому уведомлению превышают 10 000 руб. В шестимесячный срок налоговый орган не обратился в суд взысканием указанных сумм.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации регламентирована процедура принудительного взыскания задолженности, порядок и сроки реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку, инспекцией не применялись вышеизложенные нормы налогового законодательства, налогоплательщик считает, что налоговым органом пропущены сроки принудительного взыскания и взыскания в судебном порядке спорной задолженности, указанной в справке от /дата/.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Кроме того, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения объективной информации в справке о состояние расчетов, в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату возможности её взыскания инспекцией.

Неполная информация о задолженности по налогам и пени числящейся за налогоплательщиком затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую для осуществления своих прав и законных интересов.

Учитывая изложенное, действия инспекции не соответствуют нормам налогового законодательства, нарушают права и законные интересы налогоплательщика.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что исходя из справки от /дата/, за Споровым С. А. числится задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме 183 465,25 руб.,

- пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 130 063,71 руб.,

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лица; соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 000 р

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 316 039,91 руб.

Из справки. Представленной в материалы дела МИФНС по периодам начисления налогов следует, что начислено за 2012 налог на доходы физических лиц- 300 000 руб; за 2014 транспортный налог- 22 014, 25 руб; за 2016 транспортный налог- 161 451 руб; пени по состоянию на /дата/ на налог на доходы физических лиц- 300 000 руб; пени на транспортный налог 183 465, 25 руб.

Споров С.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция) о признании недоимки невозможной ко взысканию:

по транспортному налогу с физических лиц в сумме 183465,25 рублей и пени в сумме 130063,71 рубля,

по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодека Российской Федерации в сумме 300000,00 рублей и пени в сумме 156276,16 рублей,

по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 115200,00 рублей и пени в сумме 20572,19 рублей.

Судом установлено и данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что Инспекцией, на основании судебных актов вынесенных Новосибирским районным судом <адрес> приняты решения о списании задолженности, признанной невозможной ко взысканию, в связи с пропуском срока на обращение в судебные органы, а именно:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 115200,00 рублей и пени в сумме 20572,19 рублей списаны в полном объеме на основании Решения Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ по делу №а-5113/2022,

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодека Российской Федерации в сумме 300000,00 рублей и пени в сумме 156276,16 рублей в полном объеме на основании Решения Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ по делу №а- 5083/2022,

- транспортный налог с физических лиц в сумме 22014,25 рублей за 2014 год по сроку уплаты /дата/ и пени в сумме 31612,46 рублей за несвоевременную уплату налога за 2014, 2016 года) на основании решений Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ по делам №№а-835/2022 2а-5797/2022 от /дата/.

Исходя из вышеизложенного, заявленные в административном исковом заявлении требования истца не соответствуют фактической задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Спорова С. А. к МИФНС № по НСО о признании недоимки невозможной ко взысканию – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Позднякова А.В.

Дело №...а-3487/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н. При секретаре Кошелевой К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к Спорову С. А. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со Спорова С.А. (ИНН №...) задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 190 152 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа в размере 887, 38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником транспортных средств:

Фрейтлайнер, регистрационный знак Т843№...,

МАЗ, регистрационный знак №...,

МАЗ, регистрационный знак №...

МАЗ543, регистрационный знак №...

МАЗ504, регистрационный знак №...,

Тойота Лэнд Крузер, регистрационный знак №...,

ДАФХF105.460, регистрационный знак №...

в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, административный истец обратился с данным иском в суд.

Представитель административного истца в суд не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Исследовав материалы администрат...

...ивного дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Споров С.А. состоит на налоговом учете в МИФНС №... по НСО, имеет ИНН №... и является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика по состоянию на 2015 год находились вышеуказанные транспортные средства.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №..., в котором был установлен срок уплаты, в том числе, транспортного налога за 2015 г., до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика также было направлено требование №... об уплате транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении возложенной на него обязанности по уплате транспортного налога, административный ответчик в суд не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога, а также не исполнение ответчиком в предусмотренный законом период времени обязанности по оплате налога.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 114 КАС РФ, взыскивает с административного ответчика государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 5 020 рублей 79 копеек.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к Спорову С. А. о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать со Спорова С. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №..., проживающего по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 190 152 руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме 887 руб. 38 коп., всего взыскать 191 039 (сто девяносто одна тысяча тридцать девять) рублей 38 копеек.

Взыскать со Спорова С. А. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 5 020 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Дело № 2а-723/2020

УИД 54RS0030-01-2019-007891-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Карпенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... к Спорову Сергею Аврельевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по ... обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Спорова С.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 115995,00 руб., пени в размере 1665,49 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,00 руб., пени в размере 1,14 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 167819,19 руб., пени в размере 2477,27 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1860,14 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45,95 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,01 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Споров С.А. в налогооблагаемый период являлся собственником транспортных средств – «...» VIN №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, «..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, «..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ...

...«...» VIN №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на административного ответчика были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1980,02, по адресу: <адрес>Е, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №... адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой он отразил доход, подлежащий налогообложению в сумме 630306,13 руб., а также сумму налога к уплате в бюджет в размере 22877,00 руб. На сумму несвоевременно оплаченной задолженности начислены пени в размере 1860,14 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Споров С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Административным ответчиком были нарушены сроки уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3412,50 руб., размер пени составил 45,95 руб., и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 669,38 руб., на которые начислены пени в размере 9,01 руб.

В адрес налогоплательщика были направлены требования №... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком налоговые обязательства не исполнены в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка ..., вынесен судебный приказ о взыскании с Спорова С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ... задолженности по налоговым обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка ... по заявлению должника указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о зачете задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4712,09 руб.

Административным ответчиком налог и пени до настоящего времени не уплачены, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №... по ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – Споров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.289 КАС РФ, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым периодом по правилам ст. 360 НК РФ признается календарный год.

По правилам пункта 1 статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается имущество, расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (статья 401 НК РФ).

Согласно ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 402 НК РФ налоговая база налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

По правилам пункта 1 статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается имущество, расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (статья 401 НК РФ).

Согласно ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 402 НК РФ налоговая база налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать предельные размеры, установленные ч.1 ст. 394 НК РФ.

Налоговым периодом по правилам ст.ст. 360, 405, 393 НК РФ признается календарный год.

Судом установлено, что Споров С.А. является плательщиком транспортного налога. В собственности административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ находились транспортные средства: «... №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, «..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, «..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, «...» VIN №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными ГУ МВД России по ...

Кроме того, в налоговый период административный ответчик являлся собственников следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1980,02, по адресу: <адрес>Е, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №...,по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №... адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №... по ... на имя Спорова С.А. направлено налоговое уведомление №... об уплате налогов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному уведомлению транспортный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ исчислен за транспортные средства: «...» в сумме 36550 руб. (430 (налоговая база) *85,00 руб. (налоговая ставка); «...» - 9694 руб. (235,00 (налоговая база) * 45,00 руб. (налоговая ставка) /12 *11 (количество месяцев в налоговом периоде, в течение которых имелось право собственности на автомобиль)); «...» - 34901 руб. ((410,6 (налоговая база) 85,00 руб. (налоговая ставка); «...» - 34901 руб. ((410,6 (налоговая база) 85,00 руб. (налоговая ставка); «...» - 34850 руб. ((410 (налоговая база) 85,00 руб. (налоговая ставка), всего транспортный налог в сумме 150896,00 руб.

Также налоговым органом исчислен земельный налог: в отношении земельного участка с кадастровым номером №... в сумме 73997 руб. ((4933120 (налоговая база) *1,5% (налоговая ставка)); земельного участка с кадастровым номером №... в сумме 34965 руб. ((2330993 (налоговая база) *1,5% (налоговая ставка)); земельного участка с кадастровым номером №... в сумме 137567 руб. ((9171120 (налоговая база) *1,5% (налоговая ставка)).

Налоговым органом также исчислен налог на имущество физических лиц в отношении следующего недвижимого имущества: иные строения. помещения и сооружения кадастровый №... в сумме 21789,00 руб., квартира с кадастровым номером №... в сумме 367,00 руб., квартира с кадастровым номером №... в сумме 874,00 руб.

Срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанные налоги административным ответчиком не были уплачены в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Налоговым органом исчислены пени за нарушение срока уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу в размере 1665,49 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1,14 руб., по земельному налогу в размере 2477,27 руб.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Споров С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено настоящим пунктом, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3 ст. 210 НК РФ).

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей ( ч. 1 ст. 224 НК РФ).

Из налоговой декларации 3-НДФЛ, поданной за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, следует, что уплате подлежала сумма налога в размере 22877 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог не был уплачен в установленный срок, Спорову С.А. на основании ст. 57 НК РФ начислены пени в размере 1860,14 руб., и направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 420 НК РФ).

База для исчисления страховых взносов для плательщиков взносов исчисляется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 420 НК РФ, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в ст. 422 НК РФ.

Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (ч. 1,2 ст. 431 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате страховых взносов в соответствии со ст. 45 НК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Административным ответчиком Споровым С.А. были нарушены сроки уплаты в бюджет страховых взносов на обязательное медицинское страхование и взносов, уплачиваемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему были начислены пени и направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начислены пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 45,95 руб., пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 9,01 руб.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме и своевременно, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 1 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ и.о. мирового судьи 2 судебного участка ... области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Спорова С.А. взыскана вышеуказанная задолженность по налогам и пени.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по указанным налогам, налогу на доходы физических лиц и взносам, подлежащим уплате в Пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования не погашены, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 6099,53 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Спорова Сергея Аврельевича задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 115995,00 руб., пени в размере 1665,49 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,00 руб., пени в размере 1,14 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 167819,19 руб., пени в размере 2477,27 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1860,14 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45,95 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,01 руб.

Взыскать с Спорова Сергея Аврельевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 6099,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина

Дело № 2а-835/2022

УИД 54RS0030-01-2021-007799-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения административных исковых требований, просила взыскать со ФИО4 пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1066,58, пени по налогу на имущество за 2016 год – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,77 руб., за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,50 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,11 руб., по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 704,86 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41597,50 руб., пени в сумме 118166,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям налоговой инспекции налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая деклараци...

...я по форме 3-НДФЛ за 2015 год, сумма налога, исчисленная к уплате – 1 170 000,00 руб.

Сумма налога на доходы физических лиц в установленный срок не была уплачена, в связи с чем, на сумму задолженности начислены пени.

Налогоплательщику направлялось требование об уплате суммы пени.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 задолженность по пени взыскана.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области в судебное заседание направили представителя ФИО, которая уточненные административные требования поддержала в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 159763,75 руб., настаивала на их удовлетворении, в остальной части административные исковые требования не поддержала.

Административный ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО1, которая в судебном заседании возражала против заявленных административных исковых требований, поддержала доводы отзыва на административное исковое заявление.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено настоящим пунктом, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3 ст. 210 НК РФ).

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 224 НК РФ).

Как следует из материалов дела, административным ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2012 года, согласно которой уплате подлежала сумма налога в размере 1 170 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог на доходы физических лиц в указанной сумме ФИО4 уплачен не был.

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административному ответчику о необходимости уплаты пени, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми налогоплательщику начислены пени в общей сумме 159 763,75 руб. = (41 597,50 руб. + 118 166,25 руб.).

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Вместе с тем, налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих принятие исчерпывающих мер к принудительному взысканию налога на доходы физических лиц, в связи с нарушением срока уплаты которого были начислены пени.

Судом установлено, что МИФНС России №... по Новосибирской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО4 суммы задолженности за 2019 год по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 973,82 руб., по земельному налогу в размере 174 901,00 руб. и пени в размере 35 250,41 руб., по транспортному налогу в размере 91 734,00 руб. и пени в размере 49 450,01 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 159 763,75 руб., а всего 512 072,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 160,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими от ФИО4 возражениями относительно его исполнения (л.д.6).

Согласно ответам на судебный запрос мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО2, мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО3 судебный приказ о взыскании со ФИО4 суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год не выносился.

Доказательств обращения с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО4 суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц налоговым органом не представлено, более того представитель административного истца в судебном заседании пояснила, что указанные требования в судебном порядке задолженность по налогу не взыскивалась.

При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, поскольку административным истцом не доказана обязанность административного ответчика по уплате суммы пени в общей сумме 159763,75 руб., начисленных по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО не поддержала административные исковые требования в части взыскания пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, в связи с частичной оплатой задолженности. Поскольку административные исковые требования в указанной части не поддержал представитель административного истца, оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022 года.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина

Административное дело №...а№...

54RS0№...-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием представителя административного ответчика Васильевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к Спорову С. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

представитель Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что административный ответчик состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в качестве налогоплательщика. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и санкций, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени. До настоящего времени задолженность не погашена, в бюджет спорная сумма не поступала. В соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области является правопреемником межрайонных инспекций в отношении взыскания (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ.

Просит взыскать со Спорова С.А. сумму задолженности в размере 195 750,25 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в судебное заседание не явил...

...ся, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области является правопреемником межрайонных инспекций в отношении взыскания (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ.

Споров С.А. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области. По состоянию на дату подачи иска имеет задолженность по уплате налогов за 2012,2016 годы в размере 195 750,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом Спорову С.А. было направлено требование об уплате налога за 2012 год №..., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, также направлено требование об уплате налога за 2012 год от ДД.ММ.ГГГГ №..., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за налог за 2016 год №..., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса, сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О).

Между тем, административным истом не представлено каких-либо доказательств невозможности своевременного обращения в суд в установленный законом срок.

Таким образом, судом установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей подано в суд налоговым органом по истечении установленного законом срока.

Доказательств наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском и которые могли бы быть расценены судом как уважительные, административным истцом не представлено, соответственно предусмотренный законом срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

решил:

отказать Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах административного дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.

Административное дело № 2а-5083/2022

Поступило в суд 06 сентября 2022 г.

УИД 54RS0030-01-2022-006578-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Бессараб Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к С. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России №... по Новосибирской области. Налоговым органом в отношении С. выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога с С. взыскать с него задолженность на общую сумму 300 000 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что администра...

...тивный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено требование №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность административным ответчиком не погашена, соответственно, налоговый орган имел право на обращение в суд и взыскания задолженности в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей был пропущен по уважительной причине, административный истец суду не представил.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку срок подачи иска в суд административным истцом пропущен, оснований для восстановления срока не имеется, то в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объёме.

Суд, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Административное дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Егоровой Е.В.

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к Спорову С. А. о взыскании задолженности по уплате налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, взыскать со Спорова С.А. задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22014,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в качестве налогоплательщика.

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 22014,25 рублей, меры, по взысканию которой инспекцией не предпринимались, документы, подтверждающие основания начисления задолженности в инспекции отсутствуют.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. Доказательства направления требования отсутствует.

Требования налогоплательщиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по уплате налога, административный истец в связи с пропуском срока на обращение в суд ...

...не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и обратился в районный суд за защитой нарушенного права.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – Споров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

В судебном заседании установлено, что Споров С.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в качестве налогоплательщика.

По доводам административного истца, при анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 22014,25 рублей, меры, по взысканию которой инспекцией не предпринимались, документы, подтверждающие основания начисления задолженности в инспекции отсутствуют.

Административным истцом было представлено в материалы дела требование №... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости административному ответчику уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 39304 рубля.

При этом, данное требование административному ответчику не направлялось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлена задолженность на общую сумму 39304 рубля. Срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность административным ответчиком не погашена.

Таким образом, суд учитывает, что доказательств фактического направления уведомления и требования административному ответчику в материалах дела нет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доказательств своевременности уведомления административного ответчика о наличии задолженности по налогам, направления ему в установленные законом сроки уведомлений, требований, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как установлено судом, административному ответчику был предоставлен срок уплаты задолженности в общем размере 22014,25 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не была погашена, срок исковой давности по данному требованию составляет три года, административный истец должен быть обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в добровольном порядке административный ответчик штраф не уплатил, налоговый орган обратился в суд с данным иском, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения в суд.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса, сроки для обращения налоговых органов в суд.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к Спорову С. А. о взыскании задолженности по уплате налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течении месяца со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/

54RS0№...-83

Дело №...а-4729/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области к Спорову С. А. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Спорова С.А. задолженность по налогам в размере 161 451 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Споров С.А. состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области.

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 161 451 руб., меры по взысканию которой инспекцией не принимались.

Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседан...

...ия извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика Споров С.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ плательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Однако налогоплательщик начисленную задолженность в полном объеме не оплатила, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, не предоставил.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования №... об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, то Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области должна была обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим административным исковым заявлением МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным, на 4 года пропуском процессуального срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

МИФНС России №... по Новосибирской области является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, не усматривается.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова

Дело № 2а-3512/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Спорова С. А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недоимки невозможной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Споров С. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недоимки невозможной к взысканию.

Административным истцом в исковом заявлении в качестве административного ответчика указана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Административный истец Споров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил уточненное административное исковое заявление, а также ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, просил заменить административного ответчика – межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> на надлежащего административного ответчика – межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель административного истца Спорова С.А. - Васильева П.В. действующая на основании доверенности с предоставлением диплома в судебном заседании пояснила, что вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание ...

...не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав пояснение представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В силу ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В отзыве на административное исковое заявление о признании недоимки невозможной к взысканию межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба № по <адрес>, просит заменить административного ответчика в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на надлежащего административного ответчика Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, на основе приказа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О реорганизации налоговых органов <адрес>», приказа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О внесении изменений в приказ УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О реорганизации налоговых органов <адрес>», приказа «Об утверждении структуры Межрайонной ИФНС России № по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №@, а также приказа УФНС Росcии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О проведении организационных штатных мероприятий», в соответствии с которым от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено изменение организационной структуры Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, а именно: согласно п. 4.1 произведено сокращение должностей в отделах урегулирования задолженности, занимающихся зачетом/возвратом денежных средств и расчетов с бюджетом.

С учетом передачи полномочий, специально созданному территориальному органу налоговой службы, связанным с взысканием задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков, а также связанными с применением положений статей 45-47, 59, 69, 70, 73-77, 78, 79, 176, 176.1 и пункта 10 ст. 101 Haлогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № по НСО, имеет место фактически замена на надлежащего, в настоящее время, административного ответчика, а именно на Межрайонную ИФНС России № по <адрес>».

Административный истец Споров С.А. на территории <адрес> не проживает.

Поскольку, на момент предъявления административного иска полномочия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> были переданы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, которая находится по адресу: <адрес>Б, с учетом замены административного ответчика, данное дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, так как административный ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> находится в <адрес> г Новосибирска.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В связи с изложенным суд полагает ходатайство административного истца и представителя административного ответчика о передаче рассматриваемого дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 24, 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Спорова С. А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недоимки невозможной к взысканию – передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в административном деле № 2а-3512/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-003780-97.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: С.В. Гривцова

Определение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу

«__» _______202 г.

Судья: