Мусонов Олег Анатольевич

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 08 ноября 2021 года по делу № 2-2960/2021

43RS0002-01-2021-005716-86

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мусонову А.О. с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Таракановой Л.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Мусонова О.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 30.11.2015 между истцом и Мусоновым О.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 245 000,00 руб. на срок с 30.11.2015 по 02.12.2019 под 19,9% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, в то время как ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не выполнил. 02.03.2018 заемщик Мусонов О.А. умер, нотариусом заведено наследственное дело на имущество наследодателя <данные изъяты>. По сведениям Банка ВТБ (ПАО) наследником заемщика является Мусонов А.О., погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору не производится. Согласно расчету истца общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 265 371,44 руб., в том числе: 132 932,06 руб. – основной долг, 25 721,08 руб. – проценты, 106 718,30 р...

...уб. – неустойка (пени). Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, просил суд взыскать с наследников имущества умершего Мусонова О.А. либо за счет наследственной массы, в случае отсутствия наследников, в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 169 324,97 руб., в том числе: 136 932,06 руб. – основной долг, 25 721,08 руб. – проценты, 10 671,83 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 586,50 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мусонов А.О.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) – Перминов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно суду пояснил, что в настоящее время задолженность не погашена, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мусонов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кировского нотариального округа Кировской области Тараканова Л.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.45).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Кроме того, согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, 30.11.2015 между Банком ВТЮ 24 (ПАО) и Мусоновым О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 245 000,00 руб. под 19,9% годовых сроком на 48 месяцев с 30.11.2015 по 02.02.2019.

Стороны договорились, что погашение кредита будет производиться в виде 48 аннуитентных платежей каждого 30 числа календарного месяца в размере 7 546,49 руб. (первый платеж в размере 4 007,26 руб., последний – 7 618,09 руб.); за ненадлежащее исполнение условий договора определен размер неустойки (пени) в размере 0,1% в день (л.д.18-20).

Как установлено судом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.23).

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполнял, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов.

01.03.2018 заемщик Мусонов О.А. умер, о чем 02.03.2018 составлена запись акта о смерти №41 (л.д.43).

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа Кировской области Таракановой Л.А. находится наследственное дело <данные изъяты> на имущество Мусонова О.А., умершего 01.03.2018, согласно материалам которого с заявлением о вступлении в наследство Мусонова О.А., обратился его сын Мусонов А.О. (л.д.47).

04.09.2018 Мусонову А.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.78).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), что сторонами не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 31.08.2021 суммарный размер задолженности по кредитному договору от 30.11.2015 составляет 265 371,44 руб., в том числе: по основному долгу составляет - 132 932,06 руб., по плановым процентам – 25 721,08 руб., по неустойке (пени) – 106 718,30 руб. (л.д.9-16).

Истец, используя свое право, снизил сумму неустойки (пени) до 10% от суммы штрафных санкций – до 10 671,83 руб., которую и просит взыскать (л.д.17).

Представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как надлежащее доказательство по делу.

Поскольку на момент смерти заемщика Мусонова О.А. кредитный договор являлся действующим, кредитные обязательства умершим не исполнены, обязательство по кредитному договору перестало исполняться, в том числе, в связи со смертью заемщика, действие договора со смертью заемщика не прекратилось, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства Мусонова О.А. подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Принимая во внимание, что расчет взыскиваемой задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным, и принят в качестве надлежащего доказательства по делу, а также то, что наследником по закону, принявшими наследство после смерти заемщика Мусонова О.А. является его сын Мусонов А.О., что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 586,50 руб., расходы по несению которой истцом подтверждены платежным поручением (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Мусонову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мусонова А.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 169 324,97 руб., в том числе: основной долг в размере 132 932,06 руб., проценты – 25 721,08 руб., пени – 10 671,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 586,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2021 года.