Мустаева Назифа Сагитовна

Апелляционное дело № 11-117/2024

Гражданское дело № 02-1019/106/2020

Уникальный идентификатор дела 56MS0021-01-2020-001854-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике Минигазимовой А.И.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Альфа Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мустаевой Н.С. по соглашению о кредитовании,

по частной жалобе администрации МО Зубочистенский Второй сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области в лице представителя по доверенности Чухольской М.И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 05 июля 2024 года по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 26.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ № 02-1019/106/2024, которым удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» к Мустаевой Н.С. о взыскании задолженности по соглашению кредитовании на получение рефинансирования № от 31.07.2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ». В соответствии с информацией с сайта ФНС России, ИНН №, присвоенный Мутаевой Н.С., признан недействительным с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с информацией с сайта Федеральн...

...ой нотариальной палаты, к имуществу умершего Мустаевой Н.С. наследственное дело не открыто. Просяили произвести правопреемство по гражданскому делу № 02-1019/106/2020, заменив должника Мустаеву Н.С. на надлежащего ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 05 июля 2024 года заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В судебном приказе № 02-1019/106/2020 от 26.05.2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга о взыскании с Мустаевой Н.С. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму долга по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № от 31.07.2019 года за период с 31.12.2019 года по 30.04.2020 года в размере 166 842, 46 руб. (в том числе: 164 197,47 руб. просроченный основной долг, 2 473,79 руб. начисленные проценты, 174,20 руб. штрафы и неустойки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 268,42 руб., заменен должник Мустаева Н.С. на МО Зубочистенский Второй сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области, в связи со смертью Мустаевой Н.С.

В частной жалобе администрации муниципального образования Зубочистенский Второй сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, заслушав заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции были допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что 26.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 02-1019/106/2020, которым с Мустаевой Н.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от 31.07.2019 года в размере 166 842,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268,42 рублей.

08.11.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга по гражданскому делу № 02-1019/106/2020 проведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Мустаева Н.С. умерла, выдано свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно официальному источнику сайту «Нотариат.ру» сведения об открытии нотариального дела в отношении умершей Мустаевой Н.С. отсутствуют.

Согласно сведениям Роскадастра по Оренбургской области Мустаевой Н.С. принадлежит следующее имущество:

- 1/28 доли земельного участка с кадастровым №, кадастровой стоимостью 346 479,20 рублей (почтовый адрес <адрес>), относящееся к категории земель населенного пункта;

- здание с кадастровым №, кадастровой стоимостью 300 661,52 рубль (почтовый адрес <адрес>), расположенное на выделенной земле под ведение личного подсобного хозяйства;

- земельный участок с кадастровым № (почтовый адрес <адрес>).

Иного имущества, а также денежных средств в банках Мустаева Н.С. не имеет.

Разрешая вопрос о замене стороны в судебном приказе № 02-1019/106/2020 от 26.05.2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1112, 1151, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о замене должника Мустаевой Н.С. на правопреемника администрацию МО Зубочистенский Второй сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области, поскольку в течение установленного законом срока с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, в состав наследственного имущества входит имущество, которое является выморочным, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания имущества выморочным имуществом, необходимо установление обстоятельств, имеющих значение для дела: отсутствие наследников либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались о наследства.

Как установлено судом, с заявлением о принятии наследства после смерти Мустаевой Н.С. никто не обращался.

В своих возражения на заявление о правопреемстве, администрация МО Зубочистенский Второй сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области указывала, что согласно похозяйственной книге села Зубочистка Вторая Переволоцкого района и опросу родственников следует, что у умершей Мустаевой Н.С. имеются следующие родственники: ФИО4 ФИО5 ФИО2 ФИО3 ФИО8 Со слов родственников длительное время Мустаева Н.С. проживала в <адрес>, у своей сестры ФИО2 и сестры ФИО3 Кроме того, родственники Мустаевой Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ года используют данное имущество в <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, доводы администрации МО Зубочистенский Второй сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области о фактическом принятии наследства после смерти Мустаевой Н.С. ее родственниками подлежали проверке, в связи с чем, выводы суда о том, что имущество является выморочным, сделаны без проверки всех обстоятельств, существенных для рассмотрения заявленных требований.

Указанные в возражениях на заявление о правопреемстве обстоятельства судом не устанавливались, что повлияло на результат рассмотрения заявления о правопреемстве.

В этой связи заслуживают внимания доводы частной жалобы администрации муниципального образования Зубочистенский Второй сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области об отмене определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 05 июля 2024 года по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу администрации МО Зубочистенский Второй сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 05 июля 2024 года по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исполнения требований, предусмотренных статьями 23 - 27 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное определение изготовлено 13 сентября 2024 года