Мустафаев Денис Романович
Дело 1-316/2022
В отношении Мустафаева Д.Р. рассматривалось судебное дело № 1-316/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Тарутиным М.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафаевым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.08.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-316/2022
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново 2 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Тарутина М.В.,
при секретарях Вишневской А.А., Хохловой Д.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката ФИО5 из <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 21.01.2022, у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше дату, период времени и месте, при помощи мобильного телефона марки «Айфон 5S», принадлежащего ему, с использованием мобильного приложения «Телеграм», зашел в интернет-магазин «Иваныч», где у неустановленного лица заказал наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, общей массой 0,75 грамма, что является значительным размером, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
В продолжение своих преступных действий ФИО2 в указанные выше дату и период времени, действуя согласно инструкциям, полученным от неуста...
Показать ещё...новленного лица, при помощи банкомата банка «Сбербанк», оплатил денежные средства в размере 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.
В продолжение своих преступных действий ФИО2 получил от неустановленного лица координаты места, где будет находиться тайник-закладка, а именно у <адрес>. Получив от неустановленного лица указанную информацию, ФИО2 в указанные выше дату и период времени, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, принял меры по отысканию тайника-закладки, а именно прибыл по указанным координатам к <адрес>, где отыскал место тайника-закладки и обнаружил на снегу сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, общей массой 0,75 грамма, в значительном размере, который поднял, тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта. Далее ФИО2, положив сверток в карман на поясной сумке, находящейся при нем, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, общей массой 0,75 грамма, в значительном размере, направился по месту жительства, однако у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Таким образом ФИО2 хранил при себе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, общей массой 0,75 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.
В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут 21.01.2022, в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес>, из кармана на поясной сумке, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство.
Согласно справке об исследовании от 21.01.2022 №и представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,75 грамма, содержит в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N - метилэфедрон. N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,74 грамма, содержит в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел «наркотические средства»). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства от объекта. Общий вес наркотического средства после исследования составил 0,73 грамма.
Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ запрещен оборот наркотических средств, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, на территории РФ запрещен.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, составляет свыше 0,2 грамма, крупный - свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм.
Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, общей массой 0,75 грамма, ФИО2 своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998.
Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО2 в ходе предварительного расследования признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство ФИО2 поддержал, государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проверив условия применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.314 УПК РФ, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку масса приобретённого и хранившегося ФИО2 для личного потребления наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон, который является производным от наркотического средства N - метилэфедрон - 0,75 грамма, составляет значительный размер.
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №803 от 18.05.2022 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал ими во время совершения им правонарушения. Будучи психически здоровым, ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой способности в момент совершения правонарушения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Настоящее обследование не выявило достаточных данных для диагностики у ФИО2 наркотической зависимости, соответственно в лечении по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 134-135).
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем, суд соглашается с ними и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 137-138), на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д. 139), состоит на учете в <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).
В судебном заседании подсудимый указал на совместное проживание с братом и дедушкой, являющимся пенсионером. Пояснил, что неофициально трудоустроен с заработной платой около 25 000 рублей, им и его семьей оплачиваются коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей ежемесячно. Пояснил, что оказывает помощь родственникам, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, раскаивается в содеянном, более подобные деяния совершать не собирается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, в том числе дедушке, который является пенсионером, молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого ФИО2 преступления против здоровья населения, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения характеризующие личность подсудимого, в настоящее время работающего без официального трудоустройства разнорабочим, проживающего с семьей, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа судом принимаются во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также сообщённые им в судебном заседании сведения о его доходе.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 не избирать.
Вещественные доказательства:
- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (N - метилэфедрон), массой 0,73 грамма; трубка из стекла и предмет, похожий на чехол от телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, уничтожить;
- протокол личного досмотра ФИО2 - хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон «Айфон 5S» с сим-картой - оставить по принадлежности у ФИО2
Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 370201001, ИНН 3729017713, ОКТМО 24701000, ЕКС 40102810645370000025, КС 03100643000000013300, л/с 04331229730, ОКТМО 24701000, Отделение Иваново /УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), БИК 012406500, КБК 18811603125010000140, УИН 18853722060150001028.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока приговор может быть обжалован непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.
Судья М.В. Тарутин
Свернуть