Мустафаев Руслан Магомедович

61RS0019-01-2020-003330-57 Дело № 5-790/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г.Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мустафаева Руслана Магомедовича, <данные изъяты> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Р.М. <дата> в <данные изъяты> в <адрес>, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16 марта 2020 года режима повышенной готовности, игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 1 1 ФЗ № 68 от 21 декабря 1994 года, Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года №272, «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. №316 от 13 апреля 2020 года), при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, предоставляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте - не по месту своего проживания (пребывания), не имея оснований, предусмотренных п.3.1, 3.2 Постановления №272 от 5 апреля 2020 года, то есть совершил административное правонаруше...

...ние, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Мустафаев Р.М. в судебном заседании фактические обстоятельства не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к тому, что вина Мустафаева Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от <дата> об административном правонарушении, рапортом ст.УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» А.А.А. объяснениями Мустафаева Р.М., отобранными после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, согласно которым он подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.

В судебном заседании установлены факт совершения Мустафаевым Р.М. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Мустафаева Р.М. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера, суд руководствуется положениями гл.4 КоАП РФ и исходит из того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность Мустафаева Р.М., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Учитывая, что факт возбуждения административного дела сам по себе уже выполняет предупредительную функцию, вынесение предупреждения по данному делу обеспечивает соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мустафаева Руслана Магомедовича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и применить к нему меру ответственности в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фокина Е.Ю.

Дело № 1-721/15

ПРИГОВОР

г. Южно-Сахалинск 23 июня 2015 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего – судьи Ерёминой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Солововой Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.Я.,

подсудимого Мустафаева Р.М.,

защитника – адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

МУСТАФАЕВА Р.М, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Р.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Мустафаев Р.М., находясь в районе дома по <адрес> был установлен сотрудниками уголовного розыска полиции и доставлен в кабинет № здания Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по <адрес>.

В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра вещей и багажа Мустафаева P.M., сотрудниками полиции с левой стороны за резинкой штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты черный полимерный пакет с тремя медицинскими шприцами, заполненными жидкостью бурого цвета, а также в левом боковом кармане его штанов белый полимерный бутылек с надписью <данные изъяты>» с жидкостью бурого цв...

...ета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные жидкости в шприцах и во флаконе, являются раствором наркотического средства кустарного изготовления – дезоморфина. Объем растворов составил 9,5 мл. Общая масса сухого вещества в растворах составила 0,07 грамма.

Таким образом, Мустафаев P.M. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство кустарного изготовления – дезоморфин в количестве 0,07 грамма до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) незаконный оборот наркотических средств - оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. В соответствии со ст. 2 того же закона, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, и в зависимости от применяемых государством мер контроля, вносятся в списки. В список № 1 (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ, запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) включено наркотическое средство – дезоморфин и все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, в связи с чем, оборот их на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, которым утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, дезоморфин отнесен к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», дезоморфин в количестве 0,07 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Мустафаев Р.М. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Мустафаев Р.М. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мустафаева Р.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Мустафаева Р.М. было установлено, что <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Мустафаева Р.М. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Мустафаев Р.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мустафаева Р.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает Мустафаеву Р.М. наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Мустафаев Р.М. <данные изъяты>

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, приходит к выводу о том, что Мустафаеву Р.М. следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному преступлению и позволит достичь целей наказания.

При этом суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва было принято постановление N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов» (далее по тексту Постановление), которое вступило в законную силу 24 апреля 2015 года, согласно положениям пп 9 и 12 которого, по уголовным дела о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания и снимает с них судимость.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Мустафаеву Р.М. наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым применить к нему положения пп 9 и 12 вышеназванного «Постановления», освободить его от наказания и снять с него судимость.

Вещественные доказательства: три медицинских шприца объемом 10 мл с жидкостью бурого цвета и один бутылек белого цвета с надписью <данные изъяты>» с жидкостью бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – надлежит продолжить хранить в прежнем месте до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела № материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 89-90).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУСТАФАЕВА Р.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, от которого освободить на основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов».

В соответствии с п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов» снять с Мустафаева Р.М. судимость по данному приговору.

Меру процессуального принуждения Мустафаеву Р.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три медицинских шприца объемом 10 мл с жидкостью бурого цвета и один бутылек белого цвета с надписью <данные изъяты>» с жидкостью бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – продолжить хранить в прежнем месте до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела № материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 89-90).

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Ерёмина