Мустафаев Садык Исакович

Дело №2-10053/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Калинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Мустафаева С. И. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафаев С.И. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о приятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст...

.... 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Мустафаева С. И. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – О.А. Полянский

Дело № 2-4071/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре Беспалове Н.В.,

26 июля 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мустафаев С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мустафаев С.И., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-ф.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение названных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором, договором залога, платежным поручением о переводе денежных ...

...средств, историей всех погашений.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов размере <данные изъяты> долга по погашению кредита в размере <данные изъяты>, долга по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 484 рубля 99 копеек.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мустафаев С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мустафаев С.И., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перевел сумму кредита на открытый ответчику счет.

В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов размере <данные изъяты>, долга по погашению кредита в размере <данные изъяты>, долга по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, суд признает его достоверным.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик не предоставил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредиту.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по кредиту и процентам не погасил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая, в соответствии с требованиями закона, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мустафаев С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мустафаев С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 01 августа 2016 года.

Председательствующий В.И. Музраева