Мустафаева Асмар Гюльсан кызы
Дело 2-359/2022 (2-802/2021;) ~ М-610/2021
В отношении Мустафаевой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-359/2022 (2-802/2021;) ~ М-610/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Канском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гришаниной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафаевой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафаевой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Канск 27 января 2022 года
Канский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,
при секретаре Рыковой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское № к ФИО4 ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1, в котором просит расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 ФИО1. в сумме 149644,97 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 10192,90 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям представленным адресно – справочной службы отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ответчик ФИО4 ФИО1 проживает по адресу: <адрес> поселок, <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.
По общему правилу, иск предъявляется в суд, по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении...
Показать ещё... дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку после принятия судом дела к своему производству выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское № к ФИО4 ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов, направить по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>А, 660037).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Гришанина
Свернуть