Мустафаева Нуране Аллединовна

Дело № 12-740/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 декабря 2016 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Ромахина И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ГРЭЙД» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения допущены ООО «ГРЭЙД» до ее назначения на должность генерального директора общества.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просит суд ее удовлетворить.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на жалобу, в которых просит оспариваемое постановление оставить без измене...

Показать ещё

...ния.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.15.13 КоАП РФ искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ГРЭЙД» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Основанием привлечения должного лица к административной ответственности следующие обстоятельства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ГРЭЙД», в ходе которой установлено, что обществом допущены нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в искажении декларации «Об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», представленной за 1 квартал 2016 года.

Так, Обществом неверно отражены данные товарно-транспортных накладных по поставкам в адрес ООО «Сеадет», ООО «Парус», ООО «ГРЭЙД-МАРКЕТ, ООО «Пиратская станция-Волгоград», ООО «Шамбала», ООО «Правда», ООО «Шинок», ООО «Евробалт», ООО «Каспий Ритейл», ООО «Фасоль», ООО «Фабрика вкуса».

В разделе «Сведения о получателе» в графе 11 «Дата выдачи лицензии» указаны неверные данные о лицензии получателя по поставкам алкогольной продукции в адрес ООО «Правда».

В соответствии с п. 1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей, а также об объеме винограда, использованного для производства коньяка, вина, игристого вина (шампанского), ликерного вина и виноматериалов.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие закупку и поставки алкогольной продукции, обязаны осуществлять декларирование объема оборота такой продукции.

Порядок объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и форма этих деклараций устанавливаются Правительством РФ (п. 4 ст. 14 ФЗ N 171-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 815 утверждены Правила представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей.

Согласно п. 15 указанных Правил, декларации представляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Сведений о том, что декларация за 1 квартал 2016 года ООО «ГРЭЙД» представлена после ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно приказу № единственного учредителя ООО «ГРЭЙД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность генерального директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняла служебные обязанности, связанные с руководством ООО «ГРЭЙД», и, соответственно, не являлась должностным лицом по смыслу ст.2.4 КоАП РФ, и субъектом административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

С учетом вышеизложенного судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу- прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: И.Н. Ромахина

Свернуть

Дело № 12-741/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 декабря 2016 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Ромахина И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ГРЭЙД» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.14.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния, поскольку выявленные в деятельности ООО «ГРЭЙД» нарушения не являются грубыми, не носят умышленного характера.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просит суд ее удовлетворить.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на жалобу, в которых просит оспариваемое постановление оставить без изменения.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об админис...

Показать ещё

...тративном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.14.19 КоАП РФ нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ГРЭЙД» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.14.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Основанием привлечения должного лица к административной ответственности следующие обстоятельства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ГРЭЙД», в ходе которой установлено, что обществом допущены нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в нарушении установленного порядка учета алкогольной продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Обществом искажены сведения в ЕГАИС о поставках алкогольной продукции в части неверного указания номеров товарно-транспортных накладных за период с января по февраль 2016 года.

Кроме того, Обществом нарушены сроки фиксации поставок алкогольной продукции с даты фактической отгрузки по товарно-транспортным накладным за январь, февраль, апрель и май 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Правила функционировании ЕГАИС утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции».

Согласно пп.18 п.6 Правил Единая информационная система содержит информацию о сведениях, содержащихся в ТТН, справке, прилагаемой к ТТН.

В силу п.21 Правил направление информации об объеме производства и (или) оборота продукции в единую информационную систему осуществляетс организацией, сельскохозяйственным товаропроизводителем или индивидуальным предпринимателем с использованием программно-аппаратных средств в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи путем представления заявки о фиксации по форме, в формате и сроки, которые утверждаются Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, декларациями об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 1 и 2 кварталы; копиями товарно-транспортных накладных и скриншотами из ЕГАИС, подтверждающими фиксацию ТТН.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья при рассмотрении жалобы учитывает следующее.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

При рассмотрении дела в отношении ФИО1 судья учитывает, что она назначена на должность генерального директора ООО «ГРЭЙД» с ДД.ММ.ГГГГ, в период осуществления ее деятельности выявлены нарушения только в части сроков фиксации поставок алкогольной продукции в ЕГАИС по двум товарно-транспортным накладным от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Иные нарушения в деятельности юридического лица были установлены за период, предшествующий назначению заявителя на должность руководителя. При этом доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, со стороны административного органа представлено не было.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом обстоятельств дела, отсутствием каких-либо последствий в связи с нарушением сроков фиксации поставок алкогольной продукции в ЕГАИС ООО «ГРЭЙД», судья считает, что обжалуемое постановление в отношении ФИО1 по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с прекращением производства по делу в отношении ФИО1 и объявлением ей устного замечания

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– отменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении по ст.14.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: И.Н. Ромахина

Свернуть

Дело № 12-742/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 декабря 2016 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Ромахина И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ГРЭЙД» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния, поскольку выявленные в деятельности ООО «ГРЭЙД» нарушения не являются грубыми, не носят умышленного характера.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просит суд ее удовлетворить.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на жалобу, в которых просит оспариваемое постановление оставить без изменения.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном право...

Показать ещё

...нарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.15.13 КоАП РФ искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ГРЭЙД» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Основанием привлечения должного лица к административной ответственности следующие обстоятельства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ГРЭЙД», в ходе которой установлено, что обществом допущены нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в искажении деклараций «Об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», представленной за 2 квартал 2016 года.

Так, Обществом неверно отражены номера товарно-транспортных накладных по поставкам в адрес ООО «Четвертое июля», ООО «Здоровое питание», ООО «Пир», ООО «Мех-Торг-Ресурс».

В разделе «Сведения о получателе» в графе 12 «Дата окончания действия лицензии» и в товаросопроводительных документах указаны неверные данные о лицензии получателя по поставкам алкогольной продукции в адрес ООО «Четвертое июля», ООО «Здоровое питание», ООО «Пир», ООО кафе «Водолей», ООО «Октобер».

Кроме того, в графе 12 «Дата окончания действия лицензии» указаны неверные данные о лицензии поставщика алкогольной продукции ОАО «Дербентский завод игристых вин».

В соответствии с п. 1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей, а также об объеме винограда, использованного для производства коньяка, вина, игристого вина (шампанского), ликерного вина и виноматериалов.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ.

Не оспаривая существо инкриминируемого ей деяния, ФИО1 просит освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

Вместе с тем, судья учитывает следующее.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, оснований для признания его малозначительным не имеется, поскольку государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст.4.1.1. КоАП РФ, обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ установлено не было. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 признано совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, впервые.

С учетом имеющихся в деле доказательств, судья считает, что должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела и ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, принятым в соответствии с административным законодательством.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: И.Н. Ромахина

Свернуть