Мустафаева Сарингул Юсуб кызы

Дело № 2 – 599/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием ответчиков Мустафаева Э.Ш. оглы, Мустафаевой С.Ю. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Мустафаеву ЭШ оглы, Мустафаевой СЮ кызы о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафаеву Э.Ш. оглы, Мустафаевой С.Ю. кызы о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мустафаевым Э.Ш. оглы (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен. В соответствии с п.1 Договора № №, дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный сче...

...т заемщика № в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью Договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, согласно п. 2 Договора № №.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Договору № №, которым установлены изменения в п. 2 Договора № №, где при наличии у Заемщика действующего тарифного плана «Лига бизнеса» процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3 Договора № <данные изъяты> процентов производится в следующем порядке: проценты уплачиваются ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 28 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 Договора (включительно). В соответствии с условиями п. 5 Договора № №, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с Мустафаевой С.Ю. кызы, согласно которому поручитель обязался перед банком отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору солидарно.

В нарушение п.п. 1,2,3,5 Договора № №, ст.ст. 309, 314, 318 ГК РФ Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рубля; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчики Мустафаев Э.Ш. оглы, Мустафаева С.Ю. кызы в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части взыскания основного долга и процентов. В части взыскания неустойки прочили применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мастафаевым Э.Ш. оглы (заемщик) был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых согласно п. 2 Договора № №.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Договору № №, которым установлены изменения в п. 2 Договора № №, где при наличии у Заемщика действующего тарифного плана «Лига бизнеса» процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3 Договора № № уплата процентов производится в следующем порядке: проценты уплачиваются ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 28 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 Договора (включительно).

В соответствии с условиями п. 5 Договора № №, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, Мустафаев Э.Ш. оглы получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушил. Его задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка, составила <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, является арифметически правильным.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, Сбербанк России заключил договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с Мустафаевой С.Ю. кызы.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 вышеуказанного договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Банком в адрес Заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Исходя из изложенного, суд считает, что требование банка о взыскании солидарно с Мустафаева Э.М. оглы, Мустафаевой С.Ю. кызы ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и процентов за кредит – <данные изъяты> рубля по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Мустафаеву ЭШ оглы, Мустафаевой СЮ кызы о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расходов по уплате госпошлины.

Взыскать солидарно с Мустафаева ЭШ оглы, Мустафаевой СЮ кызы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рубля; задолженность по неустойки – <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.

Дело № 2 – 809/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

с участием ответчика Мустафаева Э.Ш.,

при секретаре Ситдиковой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Мустафаеву Э.Ш., Мустафаевой С.Ю. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафаеву Э.Ш., Мустафаевой С.Ю. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мустафаевым Э.Ш. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен. В соответствии с п. 1 кредитного договора, дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» з...

...аемщика № в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, согласно п. 2 договора №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мустафаевой С.Ю., согласно которого поручитель обязался перед банком отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору солидарно.

В нарушение условий кредитного договорп заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Мустафаев Э.Ш. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части просроченного основного долга и просроченных процентов, расчет суммы иска не оспаривал. Размер неустойки просил снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Мустафаева С.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования признает в части взыскания основного долга и процентов, а в части взыскания суммы неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить указанную сумму.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мустафаевым Э.Ш. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1. Договора №, дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» заемщика № в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2 кредитного договора №, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п. 3 договора №, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1. договора, за период с 15 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 15 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно).

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 3.4 Общих Условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО «Сбербанк России», являющейся неотъемлемой частью и приложением № к кредитному договору №, предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по Договору № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мустафаевой С.Ю..

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1 и 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

При своевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), в соответствии с условиями пункта 6 договоров №.

Банком в адрес Заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как установлено по делу, Мустафаев Э.Ш. получил кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушил.

Задолженность Мустафаева Э.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет судом проверен, ответчиками не оспаривался.

Учитывая, что Мустафаев Э.Ш. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и процентов за кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, при своевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и в связи с поступлением от ответчиков заявлений о снижении суммы неустойки, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в равных долях, а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Мустафаеву Э.Ш., Мустафаевой С.Ю. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мустафаева Э.Ш., Мустафаевой С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мустафаева Э.Ш., Мустафаевой С.Ю. в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев &#0;