Мустафазаде Таджеддин Намик оглы

Г.Краснокамск 07 июня 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Краснокамского суда Пермского края Теплоухова И.М.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мустафазаде Т.Н.о., по ст.6.8 ч.2 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустафазаде Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.8 ч.2 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у гр-на Мустафазаде Т.Н.О. при себе было обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения из частей наркосодержащих растений конопли массой 0,42 гр без цели сбыта.

В соответствии с ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ consultantplus://offline/ref=01CD8431B45D71318E643C9B31B1336BC78C7FF2E35FC6049768E7E94A8D7281CAA24BE8981715C5tCH6Mнезаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 29.9 ч.1 п. 2, ч.1.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об адм...

...инистративном правонарушении может быть вынесено постановление:

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Отсутствие вины как элемента состава административного правонарушения свидетельствует о недоказанности в целом состава правонарушения, что в силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, в качестве доказательств виновности Мустафазаде Т.Н.о. представлены : протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение понятого ФИО4, в порядке ст.144 УПК РФ, квитанции о сдаче наркотического вещества.Согласно протокола об административном правонарушении, следует, что местом совершения правонарушения является адрес по <адрес>.

Из акта личного досмотра следует, что осмотр произведен в здании полиции ( <адрес>). Об этом же свидетельствует объяснение ФИО4, указанного как понятого в протоколе личного досмотра.

Согласно справки об исследовании изъятого вещества- на исследование поступило вещество изъятое у Мустафаева Т.Н. ( к ответственности привлечен Мустафазаде Т.Н.).

Из пояснений Мустафазаде Т.Н.следует, что действительно у него проводились какие-то действия сотрудниками полиции в связи с подозрением по уголовному делу. В квартире, где было обнаружено вещество в его пиджаке, ему не предлагали что-либо выдать.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд полагает, что не представлено доказательств, что изъятое именно у Мустафазаде Т.Н. представлялось на исследование, в котором обнаружено наркотикосодержащие части растений конопли. Из административного материала невозможно установить место совершения административного правонарушения, а также его время, что является существенным для привлечения к административной ответственности.

Само по себе признание Мустафазаде Т.Н. обстоятельства, что у него было какое-то вещество, которое он нашел и покурил, не может являться доказательством наличия в его действиях состава административного правонарушения.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ также содержит не оговоренные описки в фамилии привлекаемого к ответственности лица, что также является существенным нарушением норм КоАП РФ. К тому же, материалы содержат как документы гражданина <данные изъяты> Мустафазаде Т.Н.о. так и составленную дактилокарту на ФИО8, т.е. документы по личности различны по фамилии и имени, что свидетельствует о неустановлении личности привлекаемого к ответственности лица.

В соответствие со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,, 29.4 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Производство по делу в отношении Мустафазаде Т.Н.о. по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Меру обеспечения исполнения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Мустафазаде Т.Н.о. отменить, освободить из-под стражи.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский суд.

Судья Теплоухова И.М.