Агакишев Ильяс Гейдар оглы

Дело № 2-1347/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

04 декабря 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Аргиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-О» к А.С.Б., А.Г.Н. Нусрат оглы, А.И.Г. . оглы, А.Э.Г. . оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-О» обратилось в суд с иском к А.С.Б., А.Г.Н. оглы, А.И.Г., оглы, А.Э.Г. оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение за период с 01.01.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «Сириус-О» является управляющей организацией <адрес>. Ответчики являются собственниками по 1/4 доли <адрес> указанном доме и зарегистрированы в данной квартире по месту жительства. Ответчики не исполняет своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги и за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 153-158 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ООО «Сириус-О» С.Ж.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, т.к. ответчиками оплата задолженности произведена в полном размере, а также просила произвести в...

...озврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики А.С.Б., А.Г.Н. оглы, А.И.Г., оглы, А.Э.Г. оглы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Суд с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ ООО «Сириус-О» от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство заявителя о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч.3 ст. 333.40 НК РФ).

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Из материалов дела следует, что государственная пошлина была уплачена истцом ООО «Сириус-О» в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным оригиналом платежного поручения №; производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Сириус-О» о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-О» к А.С.Б., А.Г.Н. Нусрат оглы, А.И.Г. . оглы, А.Э.Г. . оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленное требование общества с ограниченной ответственностью «Сириус-О» о возврате уплаченной государственной пошлины по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-О» к А.С.Б., А.Г.Н. Нусрат оглы, А.И.Г. . оглы, А.Э.Г. . оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение – удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-О» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются настоящее определение, подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья