Мустафин Айнур Фаридович

Судья Шишкин Е.М. дело № 22-3086

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Маликовой Л.Р., Низамова Э.Р.,

с участием

осужденного Мустафина А.Ф.(в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Зейналова К.М.,

представившего удостоверение № 334 и ордер № 0688 от 22.05.2015 года,

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Юзеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалоба осужденного Мустафина А.Ф. и адвоката Зейналова К.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2015 года, которым

Мустафин А.Ф., <данные изъяты>

-осужден к лишению свободы по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мустафину А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мустафину А.Ф. исчислен с 01 апреля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб; выступления осужденного Мустафина А.Ф. и адвоката Зейналова К.М., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Юзеевой А.А., полагавшей приговор суда оставить без и...

...зменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мустафин А.Ф. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в крупном размере, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 1,63 грамм.

Преступление им совершено в период времени до <адрес> в городе Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мустафин А.Ф., не оспаривая обоснованность осуждения, считает назначенное наказание излишне суровым, вынесенным без учета ходатайства Главного врача ГАУЗ «РНД МЗ РТ», который просил не лишать его свободы, дал гарантии дальнейшего трудоустройства, а также без учета его положительных характеристик, раскаяния, рассмотрения дела в особом порядке, данных о его личности. Просит применить положения статьи 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Зейналов К.М. просит приговор суда изменить, считает его чрезмерно суровым, несправедливым, вынесенным без учета в полной мере смягчающих (исключительных) обстоятельств, применить статью 73 УК РФ. Полагает, что суд не учел в полной мере, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, вину Мустафин А.Ф. признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, успешно проходит курс лечения и реабилитации, является добровольным консультантом по реабилитации наркозависимых лиц.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Мустафина А.Ф. заместитель прокурора г. Набережные Челны Хайруллина С.Ф. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными.

Действия осужденного Мустафина А.Ф. судом первой инстанции верно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.

Требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 УК РФ при назначении Мустафину А.Ф. наказания соблюдены.

В приговоре суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, такие как, признание осужденным вины, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие заболевания, состояние здоровья осужденного и прохождение им курса лечения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ». Принимая во внимание, что Мустафин не имеет судимости, на учете в ПНД не состоит, суд назначил наказание с применением правила, предусмотренного статьей 64 УК РФ, поэтому доводы апелляционных жалоб о недостаточном учете судом данных обстоятельств, являются несостоятельными. Оснований для смягчения наказания, применения части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора ввиду назначения чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Мустафину А.Ф. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному, и вид исправительного учреждения назначен в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2015 года в отношении Мустафина А.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мустафина А.Ф. и адвоката Зейналова К.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

№ 5-16069/2021

16RS0...-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 26 июля 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мустафина А.Ф, ... года рождения, уроженца д.... ТАССР, проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

9 июля 2021 года около 19 часов 30 минут Мустафин А.Ф. находился в магазине «Перекресток» по адресу: ..., являющемся объектом розничной торговли, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушил тем самым требования ст. 10 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции".

Мустафин А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ... N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих...

..." коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ... N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции" с ... до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимся в нарушении запрета нахождения с 12.05.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания Мустафин А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Мустафина А.Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

№5-17976/2021

16RS0042-02-2021-018221-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 26 августа 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мустафина А.Ф., ... года рождения, уроженца ...а, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

6 августа 2021 года в 10 часов 30 минут Мустафин А.Ф., находился в общественном месте в продовольственном магазине «Арка», расположенный в д. 24П проспекта Мира г. Набережные Челны, Республики Татарстан без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски либо респиратора), в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушил тем самым требования ст. 19 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 28.05.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Мустафин А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлеж...

...ащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 28.05.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями Мустафин А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Мустафина А.Ф. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от 6 августа 2021 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснениями Мустафина А.Ф. (л.д.4).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности Мустафина А.Ф., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мустафина А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ... не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.40/10А каб.4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Григоренко А.М.

Дело № 2а-4668/2022

УИД 16RS0042-03-2022-003162-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 15 апреля 2022 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Додина Э.А.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Сахауовой Г.С.,

представителя административного истца Аббасовой Г.Ш.,

при секретаре судебного заседания Коноваленковой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Мустафину ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мустафину А.Ф. об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 июня 2019 года в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В обоснование административного иска указано, что решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 июня 2019 года в отношении Мустафина А.Ф. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2018 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в м...

...есяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, запрета посещения заведений, где осуществляется продажи и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

С 12 августа 2019 года Мустафин А.Ф. состоит на профилактическом учете в органе внутренних дел как поднадзорное лицо. При постановке на учет он предупрежден о недопустимости нарушения им административных ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ознакомлен с правами и обязанностями, разъяснены статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также письменно предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако административный ответчик Мустафин А.Ф. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил 8 административных правонарушений, ответственность за которые установлена по статьям 6.9, 20.21, 20.6.1, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о наложении административных взысканий вступили в законную силу.

Согласно поступившей характеристике от участкового уполномоченного полиции НОАН ОУУП и ПДН ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, Мустафин А.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно, употребляет наркотические вещества без назначения врача. Проживает в квартире с родителями. Мустафин А.Ф. в настоящее время официально не трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного истца – Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан Аббасова Г.Ш. требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Мустафин А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о невозможности явиться в судебное заседание в связи с занятостью на работе.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика Мустафина А.Ф.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Набережные Челны Сахауовой Г.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 июня 2019 года в отношении Мустафина А.Ф. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2018 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, запрета посещения заведений, где осуществляется продажи и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

С 12 августа 2019 года Мустафин А.Ф. состоит на профилактическом учете в органе внутренних дел как поднадзорное лицо. При постановке на учет он предупрежден о недопустимости нарушения им административных ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ознакомлен с правами и обязанностями, разъяснены статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также письменно предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако административный ответчик Мустафин А.Ф. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил 8 административных правонарушений, ответственность за которые установлена по статьям 6.9, 20.21, 20.6.1, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о наложении административных взысканий вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы.

Согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции НОАН ОУУП и ПДН ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, Мустафин А.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно, употребляет наркотические вещества без назначения врача. Проживает в квартире с родителями. Мустафин А.Ф. в настоящее время официально не трудоустроен.

Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, а также сведения о поведении административного ответчика, который восемь раз в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, суд полагает предъявленные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения Мустафина А.Ф. противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении Мустафина А.Ф. подлежит дополнению административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить.

Дополнить в отношении Мустафина ФИО8, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., город ФИО1, ..., административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования город ФИО1 Республики Татарстан; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО2 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение составлено ....

Дело № 2а-6708/2023

УИД- 16RS0...-05

Решение

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

с участием помощника прокурора Лебедевой О.И.,

представителя административного истца Таштабановой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Мустафину А.Ф. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд к Мустафину А.Ф. с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, указав в обоснование, что решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2019 года в отношении Мустафина А.Ф. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2018 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, запрета посещения заведений, где осуществляется продажи и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив. С 12 августа 2019 года Мустафин А.Ф.был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, как поднадзорное лицо. Во время постановки на профилактический учет административный ответчик официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. В период с 12 августа 2019 года по 13 мая 2021 года Мустафин А.Ф. состоял на профилактическом учета в ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД по г. Набережные Челны, как поднадзорное лицо. В период с 14 мая 2021 года по 09 января 2023 года Мустафин А.Ф. состоял на профилактическом учета в ОП №3 «Центральный» Управления МВД по г. Набережные Челны, как поднадзорное лицо. Однако, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, административный ответчик в период нахождения под административным надзором в ОП №3 «Центральный» Управления МВД по г. Набережные Челны неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в связи с чем, решением Наб...

...ережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года в отношении Мустафина А.Ф. были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. Однако, административный ответчик должных выводов для себя не сделал и несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9 КоАП РФ. По месту жительства Мустафин А.Ф. характеризуется посредственно, проживает с родителями, холост, детей нет, работает неофициально на строительных объектах слесарем, состоит на учете в городском наркологическом диспансере у врача-нарколога, по характеру общительный, спокойный. В связи с чем, просит увеличить количество явок на регистрацию с трех до четырех раз в месяц, расширить период запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на 15 минут, а именно с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, к ранее установленным решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2019 года.

Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Таштабанова Т.Б. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Мустафин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии, с требованиями иска согласился.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, выслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2019 года в отношении Мустафина А.Ф. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2018 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, запрета посещения заведений, где осуществляется продажи и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив (л.д.17-18).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15апреля 2022 года в отношении Мустафина А.Ф. были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований (л.д.24-25).

С 12 августа 2019 года Мустафин А.Ф. состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел как поднадзорное лицо. Во время постановки на профилактический учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений (л.д.15-16,19,23,26-32).

Согласно материалам дела в период с 01 июня 2022 года по 12 апреля 2023 года Мустафин А.Ф. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ-08.02.2023, 17.03.2023 (л.д.11-13).

По месту жительства Мустафин А.Ф. характеризуется посредственно, проживает с родителями, холост, детей нет, работает неофициально на строительных объектах ..., по характеру общительный, спокойный (л.д.10).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении Мустафина А.Ф. дополнительных ограничений обоснованным.

Дополняя административные ограничения, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера и количества совершенных правонарушений, наличия на иждивении ребенка, суд полагает необходимым в отношении Мустафина А.Ф. увеличить количество обязательной явки в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на 1 (один) раз, а именно с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц; расширить период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на 15 минут, а именно с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, окончательно установив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 21 часа 45 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Мустафину А.Ф. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении Мустафина А.Ф., ... года рождения, родившегося в ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2019 года увеличив количество обязательной явки в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на 1 (один) раз, а именно с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц; расширить период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на 15 минут, а именно с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут.

Начало срока дополнения административного ограничения Мустафину А.Ф. исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.