Мустафин Артур Зинурович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2013 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием представителя истца Каплуновой Т.В. Тушкова В.С.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Миллер Н.С.,

при секретаре Дряхловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каплунова Т.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском. Требования иска мотивированы тем, что в результате ДТП автомобилю истицы причинены повреждения в размере 105792 руб., однако ответчик выплатил лишь страховую выплату в размере 35109,11 рублей, в связи с чем, истица обратилась в суд просит взыскать страховую выплату в размере 76402,89 рубля, а также расходы на услуги нотариуса и представителя в размере 26 400 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании отказался от требований искового заявления, в связи с оплатой, просил прекратить производство по делу. Также, представитель истицы просил взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истицей: 20 000 рублей оплата услуг представителя и 1400 рублей за оплату доверенности на имя представителя.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу, просила уменьшить расходы на представителя до разумных пределов.

Третьи лица, Полаченко Б.Н., Каплунова Е.В., Мустафин А.З., Цайглер Н.О., ОАО «АльфаСтрахование» извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в су...

...дебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Последствия отказа от требований иска судом разъяснены представителю истца и ему понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, судом принимается отказ истца от иска, так как требования иска удовлетворены ответчиком добровольно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истицей по делу понесены расходы на представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждены договором и квитанцией об их оплате, то они подлежат взысканию с ответчика. При этом с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, суд уменьшает данные расходы до 10 000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оплату нотариальной доверенности представителю в размере 1 400 рублей, всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию судебных расходов 11400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каплунова Т.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Каплунова Т.В. судебные расходы в размере 11400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись А.В. Жуль

Верно:

Судья А.В. Жуль