Мустафин Файруз Шамильевич

Дело № 2-1650/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка 05 декабря 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Федоровского района РБ Кувандикова Р.Ю.,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Фёдоровского района РБ в защиту интересов Мустафина <данные изъяты> к ООО «Азат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фёдоровского района РБ обратился в Федоровский районный суд Республики Башкортостан в защиту интересов Мустафина Ф.Ш. с указанным иском, мотивировав его тем, что в прокуратуру района поступило обращение от имени работников ООО «Азат» Фёдоровского района РБ о невыплате заработной платы. По вышеуказанному обращению проведена проверка в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства в части невыплаты заработной платы. Указывает, что согласно справки выданной ООО «Азат» от 30.10.2017 года перед Мустафиным Ф.Ш., состоящим в должности животновода имеется задолженность по заработной плате в сумме 6400 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Азат» Федоровского района РБ в пользу Мустафина Ф.Ш. сумму задолженности по заработной плате в размере 6400 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Фёдоровского района РБ Кувандиков Р.Ю. поддержал заявленные требования в полном объёме по указанным в нём основаниям, просил взыскать с ООО «Азат» Фёдоровского района РБ в пользу Мустафина Ф.Ш. сумму задолженности по заработной пл...

...ате в размере 6400 рублей.

Представитель ответчика ООО «Азат» Фёдоровского района РБ надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Заявлением от 24 ноября 2017 в судебном заседании директор ООО «Азат» Дашкин Р.С. просил суд рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица.

Признание иска ответчиками принято судом.

Признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Суд, выслушав помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска представителем ответчика считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец в силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 Налогового кодекса РФ и ст. 393 Трудового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Азат» Фёдоровского района РБ в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подпункта 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8D40A9690ACA4F1FEDF1C3F8F777BAEB78295F11312356727BF830A62B1323CD4A285043B547RCyAK пункта 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фёдоровского района РБ в защиту интересов Мустафина <данные изъяты> к ООО «Азат» Фёдоровского района РБ о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Азат» Фёдоровского района РБ в пользу Мустафина <данные изъяты> задолженность по зарплате в сумме 6400 рублей.

Взыскать с ООО «Азат» Фёдоровского района РБ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова