Мустафин Руслан Халимьянович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 05 января 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мустафина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мустафина Руслана Халимьяновича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 Мустафин Р.Х., находясь в общественном месте – у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшего Мустафина Х.Г. и иных граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Мустафин Р.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал.

Заслушав Мустафина Р.Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Мустафина Р.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Мастафиным Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими ...

...доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Первоуральский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Мустафина Х.Г. в дежурную часть поступил звонок, в ходе которого он сообщил о том, что сын в состоянии алкогольного опьянения буянит,

заявлением Мустафина Х.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Мустафина Р.Х., который выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии, на неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжая противоправные действия;

объяснениями Мустафина Х.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения Мустафиным Р.Х. административного правонарушения,

рапортом сотрудника ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения Мустафиным Р.Х. административного правонарушения.

В отношении Мустафина Р.Х. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол административного задержания. Мустафин Р.Х. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23:15, что им в судебном заседании не оспаривалось.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Мустафина Р.Х. в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 Мустафин Р.Х., находясь в общественном месте – у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшего Мустафина Х.Г. и иных граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Действия Мустафина Р.Х. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия Мустафина Р.Х. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Мустафин Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Мустафина Р.Х., состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

Мустафиным Р.Х. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю: привлечение к административной ответственности ранее, за совершение однородных административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Мустафину Р.Х. наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Мустафина Руслана Халимьяновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23:15, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 23:15, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.В. Гайдуков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Свердловская область, г. Первоуральск

30 августа 2016 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мустафина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Мустафина ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/

У С Т А Н О В И Л:

Мустафин Р.Х., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего ...

...оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное правонарушение совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

07.08.2016 года в 12 часов 45 минут, Мустафин Р.Х., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, с места дорожного происшествия Мустафин Р.Х. скрылась.

По факту оставления места дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование, возбужденное определением от 07.08.2016 года.

30.08.2016 года в отношении Мустафина Р.Х. был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы по административному правонарушению были переданы для рассмотрения в суд.

В судебном заседании Мустафин Р.Х. свою вину в совершении административного правонарушения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Кроме признания своей вины, вина Мустафина Р.Х. подтверждается следующими материалами административного производства:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.08.2016 года, в котором Мустафин Р.Х. указала, что с правонарушением согласен,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 07.08.2016 года по ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2016 года,

- алфавитной карточкой на имя Мустафина Р.Х., согласно которой он привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

-рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5, согласно которого в ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску поступило сообщение, по факту ДТП, произошедшего около Стройинтерьера,

- рапортом инспектора по ИАЗ и розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральск ФИО6 от 30.08.2016 года, согласно которого, было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Мустафин Р.Х. 07.08.2016 года скрылся с места ДТП участником которого он я являлся.

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2016 года, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло возле <адрес>,

- объяснениями ФИО4, согласно которого, 07.08.2016 года он управлял автобусом <данные изъяты>, двигаясь возле <адрес>, почувствовал удар в заднюю часть автобуса, выйдя из автобуса увидел, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из которого вышел водитеть, осмотрел повреждения после чего се в свой автомобиль и уехал.

- объяснениями Мустафина Р.Х., согласно которым она признает факт совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушению, потерпевшего, суд считает вину Мустафина Р.Х. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, согласно п. 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, ожидать прибытия сотрудников ГИБДД.

Мустафин Р.Х., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Однако, сразу же после столкновения, покинула место дорожно-транспортного происшествия, избегая участия в оформлении административного материала, а также разрешения возникающих вопросов о гражданско-правовых последствиях, связанных с причинением вреда.

Таким образом, действия Мустафина Р.Х. следует квалифицировать как оставление водителем, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мустафина ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Разъяснить Мустафину Р.Х. что, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Карпенко Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

Мустафина Руслана Халимьяновича, <данные изъяты>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/.

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Р.Х. 04.11.2018 года в 19:15 находясь в общественном месте возле <адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем выражал явное не уважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства Мустафин Р.Х. вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал..

Вина Мустафина Р.Х. кроме признательны...

...х показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66Г № 0150478 от 04.11.2018, в котором зафиксирован факт совершенного правонарушения;

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, ФИО4 согласно которым 04.11.2018 около 19 часов 15 минут возле <адрес> был установлен Мустафин Р.Х., который в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснением Мустафина Х.Г.;

- протоколом об административном задержании № 981 от 04.11.2018 года.

Придя к выводу о виновности Мустафина Р.Х. суд за основу своих выводов принимает признание вины самим Мустафиным Р.Х. протокол об административном правонарушении, рапорта полицейских ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, ФИО6, объяснение Мустафина Х.Г., протокол об административном задержании. Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Действия Мустафиным Р.Х. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельством судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мустафина Руслана Халимьяновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по г. Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; КПП 662501001; ОКТМО 65753000; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811690040046000140, УИН 18880466180301504785.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, Мустафин Р.Х. будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Д.Г. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

Дело № 2а-171/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием: прокурора г. Первоуральска Свердловской области Калинина А.В.,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Первоуральску Грехова О.В. об установлении административного надзора в отношении Мустафина Руслана Халимьяновича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Первоуральску Грехов О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мустафина Р.Х.

В обосновании административного искового заявления указано, что Мустафин Р.Х. осужден 22.02.2001 года Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года условно с испытательным сроком на 02 года. 01.03.2005 осужден Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.02.2014 года освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 03 дня из ФКУ ИК – 5 г. Нижний Тагил. 31.11.2006 года Мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной к...

...олонии общего режима. 09.07.2017 освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г. Екатеринбурга.

В настоящее время судимость не снята и не погашена. По месту жительства Мустафин Р.Х. характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом Мустафиным З.Г., официально не трудоустроен.

С момента освобождения из мест лишения свободы Мустафин Р.Х. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: 23.03.2018 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 13.03.2018 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 26.04.2018 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель в лице ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральск просит установить в отношении данного осужденного, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, административный надзор и административные ограничения: запретить выезд за пределы территории г. Первоуральска без разрешения органов внутренних дел; обязать Мустафина Р.Х. являться на регистрацию в отдел МВД России по г. Первоуральску два раза в месяц; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного места или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить посещение увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция.

В судебное заседаниие административный истец - представитель ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску по Свердловской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик Мустафин Р.Х. в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Прокурор г. Первоуральска Калинин А.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Первоуральску Грехова О.В. об установлении административного надзора в отношении Мустафина Р.Х.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и подп. 2 п. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; при наличии любого из следующих оснований: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Мустафин Р.Х. осужден 22.02.2001 года Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года условно с испытательным сроком на 02 года. 01.03.2005 осужден Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.02.2014 года освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 03 дня из ФКУ ИК – 5 г. Нижний Тагил. 31.11.2006 года Мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.07.2017 освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г. Екатеринбурга, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 110 от 31.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. На момент принятия судом настоящего решения судимость за совершение Мустафиным Р.Х. особо тяжкого преступления, не снята и не погашена.

После отбытия наказания Мустафин Р.Х. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.20, 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания от 23.03.2018, 13.03.2018, 26.04.2018.

По месту жительства Мустафин Р.Х. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Мустафина Р.Х. поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3), 2, 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, требование административного истца об установлении в отношении Мустафина Р.Х. административного надзора до погашения судимости является обоснованным.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Срок административного надзора в отношении Мустафин Р.Х. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Требования об установлении Мустафину Р.Х. указанных в заявлении ограничений соответствуют статье 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 4, 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или пребывания Мустафина Р.Х.

Исходя из необходимости достижения целей и задач административного надзора, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств дела, учитывая поведение Мустафин Р.Х. после освобождения из мест лишения свободы, сведения об образе жизни, характеризующий материал, установление административного надзора в отношении Мустафина Р.Х. обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора. В соответствие со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Первоуральску Грехова О.В. об установлении административного надзора в отношении Мустафина Руслана Халимьяновича - удовлетворить.

Установить административный надзор над Мустафиным Русланом Халимьяновичем <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством до погашения судимости, то есть до 03.02.2022.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Мустафина Руслана Халимьяновича следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории г. Первоуральска без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Мустафина Р.Х. являться на регистрацию в отдел МВД России по г. Первоуральску два раза в месяц;

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного места или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью,

- запретить пребывание в определенных местах, из них: в местах употребления алкогольной продукции, увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция;

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий подпись Д.Г. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2019-000513-58 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 22 февраля 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

с участием:

прокурора г. Первоуральска Свердловской области Калинина А.В.,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника отдела МВД России по г.Первоуральску Хомякова В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Мустафина Руслана Халимьяновича, суд,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску Свердловской области Хомяков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Мустафина Р.Х.

В обосновании административного искового заявления указано, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2018 года в отношении Мустафина Р.Х. установлен административный надзор до 03.02.2022 года.

В отношении Мустафина Р.Х. были установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории г. Первоуральска без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в отдел МВД России по г. Первоуральску 4 раза в месяц.

02.07.2018 года в ОМВД России по г. Первоуральску в отношении Мустафина Р.Х. заведено дело административного надзора.

Находясь под административным надзором, Мустафин Р.Х. неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушения ограничений административн...

...ого надзора установленного решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2018 года.

По месту жительства Мустафин Р.Х. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В силу требований ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении данного осужденного дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в определенных местах, из них: в местах продажи и употребления алкогольной продукции, увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску по Свердловской области не явился, в своем заявлении просили рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание не явился административный ответчик - осужденный Мустафин Р.Х., согласно представленного заявления о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

Прокурор г. Первоуральска Калинин А.В. поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Находясь под административным надзором административный ответчик - осужденный Мустафин Р.Х. более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

12.03.2018 года Мустафин Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 26.03.2018 года Мустафину Р.Х. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

12.03.2018 года Мустафин Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 26.03.2018 года Мустафину Р.Х. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

22.04.2018 года Мустафин Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 26.04.2018 года Мустафину Р.Х. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

05.05.2018 года Мустафин Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 15.05.2018 года Мустафину Р.Х. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

11.07.2018 года Мустафин Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 13.07.2018 года Мустафину Р.Х. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

20.11.2018 года Мустафин Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мустафину Р.Х. назначено наказание в виде штрафа в размере 40 часов обязательных работ.

30.10.2018 года Мустафин Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мустафину Р.Х. назначено наказание в виде штрафа в размере 40 часов обязательных работ.

Указанные постановления о привлечении Мустафина Р.Х. к административной ответственности вступили в законную силу, не отменялись и не изменялись, что свидетельствует о совершении Мустафиным Р.Х. в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факт привлечения к административной ответственности осужденным Мустафиным Р.Х. не оспаривался.

Решая вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд учитывает сведения, характеризующие личность Мустафина Р.Х. после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом. В настоящее время осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Дополнительные административные ограничения в отношении осужденного Мустафина Р.Х. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявление ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску подлежит удовлетворению, а ранее установленные Мустафину Р.Х. административные ограничения подлежат дополнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела МВД России по г. Первоуральску Хомякова В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Мустафина Руслана Халимьяновича - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Мустафина Руслана Халимьяновича, 12.06.1980 года рождения, административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по г. Первоуральску 4 раза в месяц в течении срока административного надзора.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий подпись Д.Г. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уголовное дело № 1- 258/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Коврижных А.А.,

защитника адвоката Медведевой С.И.,

подсудимого Мустафина Р.Х.,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-258 по обвинению

Мустафина Руслана Халимьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01.03.2005 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.01.2010 года срок наказания снижен до 09 лет 09 месяцев лишения свободы. 03.02.2014 года освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 03 дня;

23.11.2016 года Мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности Мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года, 09.07.2017 года освобожден по отбыт...

...ии наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Р.Х. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 июня 2018 года решением Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении Мустафина Р.Х. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории г. Первоуральска без разрешения органов внутренних дел; обязанностью являться на регистрацию в ОМВД России по городу Первоуральску два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного места или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах, из них: в местах употребления алкогольной продукции, увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция. Решение вступило в законную силу 20.06.2018 года.

Однако, Мустафин Р.Х. будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года, а именно:

11 июля 2018 года в 02 час 10 минут Мустафин Р.Ф. осведомленный о наложенных в отношении него административных ограничениях в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым нарушил решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2018, за что постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по городу Первоуральск № от 13.07.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.07.2018 года.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Мустафин Р.Х. 30 октября 2018 года в 23 часа 40 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым нарушил решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2018, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 10.12.2018 Мустафин Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 21.12.2018 года.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Мустафин Р.Х. 20 ноября 2018 года в 01 часа 40 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым нарушил решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2018, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 10.12.2018 Мустафин Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 21.12.2018 года.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Мустафин Р.Х. 26 января 2019 года в 00 часа 05 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым нарушил решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2018, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 05.03.2019 Мустафин Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.03.2019 года.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Мустафин Р.Х. 18 февраля 2019 года в 00 часа 30 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым нарушил решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2018, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 05.03.2019 Мустафин Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.03.2019 года.

Однако, Мустафин Р.Х. на путь исправления не встал и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничении действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениям и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, 04 июня 2019 года в 23 часа 01 минуту, не находился по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым вновь нарушил решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2018 года в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть отсутствовал по месту своего жительства, одновременно сопрягая с совершением 04 июня 2019 года в 23 часа 01 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 05.06.2019 Мустафин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста 5 суток. Постановление вступило в законную силу 18.06.2019 года.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый Мустафин Р.Х. заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого Мустафина Р.Х. – адвокат Медведева С.И. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коврижных А.А. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Мустафин Р.Х. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что Мустафин Р.Х. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мустафину Р.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Мустафина Р.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мустафин Р.Х. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Мустафин Р.Х. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в то же время ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мустафину Р.Х., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как Мустафин Р.Х. имеет непогашенную судимость по приговору от 01.03.2005 года за совершение особо тяжкого преступления.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд, считает необходимым назначить Мустафину Р.Х. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодека Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить Мустафину Р.Х. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, так как Мустафин Р.Х. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Мустафина Р.Х. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустафина Руслана Халимьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Мустафину Р.Х. изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31.07.2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Мустафина Р.Х. под стражей со дня заключения под стражу с 31.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2016 г.

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Мустафина Р. Х. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, от 15 января 2016 года которым отказано в удовлетворении повторного ходатайства об отсрочке уплаты административного штрафа,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района от 13.10.2015г., вступившим в законную силу 26.102015г. Мустафин Р.Х. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

По ходатайству Мустафина Р.Х. от 26.10.2015г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района от 30.10.2015 г. Мустафину Р.Х. предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа на два месяца до 25 февраля 2016г..

12.01.2016г. Мустафин Р.Х. вновь обратился о рассрочке исполнения вышеуказанного постановления ссылаясь на то, что он был уволен, сокращён с работы, является безработным и ищущем работу, о чём предоставит справки

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района от 15.01.2016 г. в удовлетворении ходатайства Мустафину Р.Х. отказано.

В жалобе Мустафин Р.Х. просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района от 15.01.2016 г. отменить, счит...

...ает, что определение является незаконным и не мотивированным, указывает, что им предоставлена справка о том, что он зарегистрирован в качестве безработного.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении повторной отсрочки уплаты административного штрафа по постановлению мирового судьи мотивировано тем, что Мустафин Р.Х. зарегистрирован в качестве безработного.

В обоснование доводов Мустафин Р.Х. мировому судье представил часть ксерокопии трудовой книжки, из которой следует, что 18.12.2015г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника Мустафина Р.Х., справку Департамента по труду и занятости населения Свердловской области ГКУ «Первоуральский ЦЗ» от 22.12.2015г., из которой следует, что Мустафин Р.Х. в период с 19.12.2015г. по 22.12.2015г. на учёте в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял (л.д.41, 43).

Оценив представленные доказательства в полном объеме и с учётом того, что данные доводы не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о повторной рассрочке уплаты штрафа, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о повторной рассрочке уплаты штрафа.

Вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, убедительно мотивирован и сомнения в правильности не вызывает. Всем доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы и последующее представление заявителем справки о том, что он с 26.01.2016г. признан безработным, состоит на учёте в этом качестве, а также предоставление копии незаверенного кредитного потребительского договора, заключенного 11.09.2015г., не являются основанием для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого по настоящему делу судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст.30.6 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района от 15.01.2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мустафина Руслана Халимьяновича об отсрочке уплаты административного штрафа, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Грунина