Мустафина Лилия Курбангалеевна

УИД № 16RS0051-01-2021-014002-78

дело № 2-7103/2021

дело № 33-3381/2022

учет № 127г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

24 февраля 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Камаловой Ю.Ф., Фахрутдиновой Р.А.,

с участием прокурора Шайхлисламова Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьиФахрутдиновой Р.А. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Салаховой Г.Г. – Иванцовой В.Ф. на решение Советского районного суда города Казани от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать Салахову Гиззелбанат Гиматдиновну, 30.05.1947 года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Салахову Гиззелбанат Гиматдиновну, 30.05.1947 года рождения, по адресу:<адрес>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Шайхлисламова Р.Ф.,

У С Т А Н О В И Л А:

Мустафина Л.К. обратилась с иском к Салаховой Г.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена истицей по договору купли-продажи от 13 мая 2020 года у ответчицы. По условиям договора купли-продажи квартиры, а именно в соответствии с пунктом 3.1.2. ответчица обязалась сняться с регистрационного учета по адресу объекта недвижимости в течение 30 дней с момента государст...

...венной регистрации права собственности покупателя – истицы по делу. Ответчица прекратила право пользования вышеуказанным жилым помещением, но не снимается с регистрационного учета. Адрес фактического проживания ответчицы истице неизвестен. Регистрация ответчицы препятствует истице в осуществлении её прав собственника жилого помещения.

На основании изложенного истица просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

С указанным решением не согласилась ответчица, подала апелляционную жалобу, одним из доводов которой является не извещение ответчицы о судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Салаховой Г.Г.., в материалах дела вообще отсутствуют сведения об извещении ответчицы о месте и времени судебного разбирательства 14 сентября 2021 года.

Как указывает в исковом заявлении истица, место жительства ответчицы ей неизвестно, однако судом в нарушение положений статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не назначен адвокат в качестве представителя ответчицы.

В апелляционной жалобе представитель ответчицы указывает адрес фактического проживания ответчицы: <адрес>

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчицы о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Перейти к рассмотрению данного дела по апелляционной жалобе представителя Салаховой Г.Г. – Иванцовой В.Ф. по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 11 часов 15 минут 14 марта 2022 года в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом № 72/2.

Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.

В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание стороны вправе, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мотивированное определение составлено 25 февраля 2022 года.

Председательствующий

Судьи