Мустафина Олеся Ринатовна

Дело № 2-7637/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Мустафиной О. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мустафиной О. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан данное заявление принято к производству, заведено гражданское дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск был предъявлен по месту жительства ответчика Мустафиной О. Р. по адресу: <адрес> бригад, <адрес>. При рассмотрении дела установлено, что ответчик Мустафина О. Р. по указанному адресу не проживает. Согласно справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мустафина О. Р. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело подсудно Советскому районному суду г.Краснодара, Калининским районным судом города Уфы Республики Башкортостан дело было принято судом к прои...

...зводству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что указанное выше гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Мустафиной О. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.

Дело № 2-7639/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Мустафиной О. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мустафиной О. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан данное заявление принято к производству, заведено гражданское дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск был предъявлен по месту жительства ответчика Мустафиной О. Р. по адресу: <адрес> бригад, <адрес>. При рассмотрении дела установлено, что ответчик Мустафина О. Р. по указанному адресу не проживает. Согласно справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мустафина О. Р. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело подсудно Советскому районному суду г.Краснодара, Калининским районным судом города Уфы Республики Башкортостан дело было принято судом к прои...

...зводству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что указанное выше гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Мустафиной О. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.

12 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Мустафиной О.Р. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда города Уфы находится гражданское дело по иску АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Мустафиной О.Р. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Краснодара Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организ...

...ации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из адресной справки Мустафина О.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: РФ, <адрес>, с 28 апреля 2015 года, то есть в Советском районе города Краснодара Российской Федерации.

Исковое заявление подано в суд 10 марта 2016 года.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Советский районный суд города Краснодара Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Мустафиной О.Р. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Краснодара Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Р.Х.Шарифуллина