logo

Мустафокулов Дилшод Джабборкулович

Дело 1-125/2018

В отношении Мустафокулова Д.Д. рассматривалось судебное дело № 1-125/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шиловой Н.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафокуловым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-125/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Жуковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Шилова Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.07.2018
Лица
Мустафокулов Дилшод Джабборкулович
Перечень статей:
ст.291 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.07.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Василенко К.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 12 июля 2018 г.

Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Казьминой А.А.,

с участием:

ст.пом.прокурора г. Жуковский Московской области _______Юрковой И.Ю.,

подсудимого_________________________________________ Мустафокулова Д.Д.,

его защитника – адвоката Василенко К.П. (ордер №207275, удостоверение №478),

переводчика __________________________________________ Каракушовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Мустафокулова Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, место регистрации и место жительства: <адрес>, гражданство: <адрес>, на территории Российской Федерации временно зарегистрирован и проживал: <адрес>, образование: <данные изъяты>, семейное положение: <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты> года рождения, не работал, военнообязанный по месту регистрации, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафокулов Д.Д. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов сотрудниками Отдельной роты ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский Г и К в ходе проведения проверки соблюдения режима пребывания иностранных граждан на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан А, которым был нарушен режим пребывания на территории Российской Федерации, в связи с чем, в 18 часов 35 мин...

Показать ещё

...ут ДД.ММ.ГГГГ было произведено административное задержание А и он доставлен в ОМВД России по г.о. Жуковский для привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к зданию ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенному по адресу: <адрес>. прибыл гражданин Республики Таджикистан Мустафокулов Д.Д., который будучи проинформированным о доставлении в указанный орган внутренних дел его знакомого А за нарушение последним режима пребывания на территории Российской Федерации, с целью его незаконного освобождения от ответственности за совершение указанного административного правонарушения, путем дачи взятки должностному лицу органа внутренних дел, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился к находившемуся рядом с указанным зданием и одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции командиру отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Жуковский старшине полиции Г, назначенному на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся должностным лицом и руководствующемуся в своей деятельности действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, а также должностной инструкцией командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.о. Жуковский, в обязанности которого в соответствии с вышеуказанными документами входит, в том числе, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также составление административных протоколов, и, осознавая преступный характер своих действий, Мустафокулов Д.Д. предложил Г за денежное вознаграждение решить вопрос о не составлении административного протокола в отношении ранее доставленного в ОМВД России по г.о. Жуковский

А, и его освобождении.

При этом, Г понимая, что его склоняют к совершению преступления, уведомил о данном факте руководство ОМВД России по г.о. Жуковский, после чего дальнейшая встреча с Мустафокуловым Д.Д. проходила под наблюдением сотрудников Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Жуковский в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут Мустафокулов Д.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, прибыл в служебный кабинет (комнату приема граждан и оказания государственных услуг) ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенный по адресу: <адрес>, где за совершение командиром отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОВМД России по городскому округу Жуковский Г заведомо незаконных действий, связанных с не составлением в отношении А протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, за освобождение последнего, действуя умышленно, лично передал Г взятку, вложив в лежащий на рабочем столе Уголовно-процессуальный кодекс РФ, денежные средства в сумме 15.000 рублей, который положил перед последним на

рабочий стол.

При этом Г взятку не принял, а Мустафокулов Д.Д. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и переданные им в качестве взятки денежные средства были изъяты.

На основании собранных сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский административных материалов, А постановлением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворения за пределы Российской Федерации.

Совершение Г за взятку заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах Мустафокулова Д.Д. и представляемого им А предполагало не составление в отношении последнего административного протокола и его освобождение как самим Г, так и способствование им не составлению данного протокола другими должностными лицами ОМВД России по г.о.Жуковский, при том, что предусмотренных законом оснований и условий для не составления данного протокола и освобождения А, не имелось.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого Мустафокулов Д.Д. следует квалифицировать по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, бездействие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так Мустафокулов Д.Д. совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, у врачей нарколога и психиатра не состоит на учете, имеет семью, малолетних детей, хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«г, и», ч.2 УК РФ, суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что исправление его возможно без изоляции от общества, с применением штрафа в доход государства, без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мустафокулова Д. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150.000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области №.

Меру пресечения в отношении Мустафокулова Д. Д. - заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи и зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей – обратить в доход государства; материалы оперативно-розыскной деятельности и компакт-диск видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Шилова

Свернуть
Прочие