Мустапаева Казибан Махмудовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к БоготовойХаишатМухадиновне, ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3 и ФИО15 солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ годамеждуОАО «Россельхозбанк» и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, ФИО10 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщикам до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700 000 рублей, под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщики ФИО10 и ФИО1 обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользован...

...ие кредитом.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиками своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительства физического лица с ФИО11 № №, ФИО2 № №,ФИО3 № и ФИО4 № №, согласно которым Поручители обязались отвечатьсолидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиками взятых на себя обязательств по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив Заемщикам кредитные средства в размере, предусмотренном Кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером №.04.2013 года.

Ответчики свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, в соответствии с условиями Кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита. Кроме того, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени).

Требования Банка о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от 23.10.2014 года ответчиками в установленный срокне исполнено.

По состоянию на 02.12.2014 года размер задолженности ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет 542 394 рубля 61 копейка, в том числе: 512 002 рубля 16 копеек -задолженность по основному долгу; 28 718 рублей 08 копеек -задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 335 рублей 13 копеек - пеня за основной долг;339 рублей 24 копейки - пеня на проценты.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО16 ФИО11,ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 394 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 623 рубля 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО10 не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что в течение 6 месяцев не работала; индюки, которых они разводили с ФИО1, оказались больными. Сейчас она вышла на работу, будет оплачивать кредит. В конце недели оплатит 50 000 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3 и ФИО12, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ,в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Выслушав пояснения представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО8 и ответчика ФИО10, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, ФИО10 и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщикам до ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 700 000 рублей, под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года;а ЗаемщикиФИО10 и ФИО1 обязались использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных, возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» своевременно зачислило на счет получателя ФИО10 кредитные средства в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В обеспечение исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ годамежду ОАО «Россельхозбанк» и поручителями ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства физического лица № № № и № соответственно, согласно которым Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками за исполнение последними взятых на себя обязательств по Кредитному договору.

Ответчикисвои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняют. Требования истца № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита ЗаемщикамиФИО10 и ФИО1 и несущим солидарную ответственность ПоручителямиФИО11, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставлены без исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 394 рубля 61 копейка, в том числе: 512 002 рубля 16 копеек - задолженность по основному долгу; 28 718 рублей 08 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 335 рублей 13 копеек - пеня за основной долг; 339 рублей 24 копейки - пеня на проценты.

Представленный ОАО «Россельхозбанк» расчет задолженности по Кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиками не оспаривался, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитному договору ЗаемщикамиФИО10 и ФИО1, а также несущими солидарную с ними ответственность ПоручителямиФИО11, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 394 рубля 61 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 623 рубля 95 копеек.

Судом удовлетворены имущественные требования истца на сумму 542 394 рубля 61 копейка.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 5 200 рублей плюс1% суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть 5 200 рублей +1% от 342 394 рубля 61 копейка = 5 200 рублей + 3 423 рубля 95 копеек= 8 623 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО17 ФИО1, КанкуловойЗалиныДжабраиловны, ФИО2, ФИО3 и МустапаевойКезибанМахмудовныв пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 394 (пятьсот сорок две тысячи триста девяносто четыре) рубля 61 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 623 (восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Огузов Р.М.