logo

Мусуков Мусса Ахматович

Дело 2-3325/2019 ~ М-2959/2019

В отношении Мусукова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3325/2019 ~ М-2959/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазаплижевой Б.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусукова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусуковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3325/2019 ~ М-2959/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тхазаплижева Б.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Мусуков Мусса Ахматович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФР по КБР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

07RS 0№-96

Дело № 2-3325/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г. <адрес>

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре - Аттоевой ФИО8

с участием истца,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - Кодзокова ФИО9 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусукова ФИО10 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по КБР об установлении факта работы, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Мусуков ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (Далее ГУ-ОПФР по КБР), в котором просил суд установить факт его работы в Производственно-техническом управлении связи КБР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ - ОПФР по КБР зачесть данный период в его страховой стаж.

В обоснование своих требований истец указал, что при рассмотрении заявления о проведении проверки наличия необходимого стажа указанный период был исключены из его стажа по причине ненадлежащего оформления трудовой книжки. Истец указал, что его вины в ненадлежащем заполнении трудовой книжки не имеется, без установления факта работы в судебном порядке, включение в стаж периода работы невозможно.

В судебном заседании Мусуков ФИО12 исковые требования поддержал, просил и...

Показать ещё

...х удовлетворить. Также дополнительно просил допросить свидетелей.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4.

Свидетели суду подтвердили факт совместной работы с истцом в спорный период.

В судебном заседании представитель ответчика - Кодзоков ФИО13 иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письме.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, суд считает, что иск Мусукова ФИО14 к ГУ - Отделение ПФР по КБР подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, в силу пункта б Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Постановлением № от 02.10.2014г. « Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что Мусуков ФИО15 обратился в Пенсионный фонд за проверкой стажа, необходимого для назначения пенсии.

Поскольку заявления о назначении пенсии еще не подавалось, истцу письмом было указано, что при формировании макета выплатного дела в рамках заблаговременной работы из подсчета общего стажа будет исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине допущенного исправления в записи о приеме на работу.

Факт работы истца был подтвержден свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется. Факт работы свидетелей подтверждается записями в их трудовых книжках.

В том, что в организации допустили нарушение инструкции по заполнению трудовой книжки и не сдали документы и лицевые счета на хранение, вины Мусукова ФИО16 не имеется.

Поскольку факт работы истца в спорные периоды был подтвержден свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд в соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным установить факт работы.

Установление факта работы позволяет суду ввиду подачи им заявления в рамках искового производства обязать ответчика включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления о назначении пенсии.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусукова ФИО17 удовлетворить.

Установить факт работы Мусукова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-техническом управлении связи КБР.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж Мусукова ФИО19 при назначении пенсии период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева

Свернуть
Прочие