Мусяев Расул Камилевич

№

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Поповой О.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А., заместителя Касимовского межрайонного прокурора Сидорова С.И.,

подсудимого Мусяева Р.К.,

защитников: адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Ахонько Н.И., представившего удостоверение № 329 и ордер № 486 от 01.09.2021, адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Финогеевой А.Е., представившей удостоверение № 333 и ордер № 500 от 07.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусяева Р.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мусяев Р.К. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, у Мусяева Р.К., проходящего мимо дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 против воли проживающих в нем лиц в целях использования его для ночлега.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, с целью незаконного проникновения в чужое жилище по мотиву использования его для ночлега, не имея согласия проживающих там лиц и действуя против их воли, подой...

Показать ещё

...дя к дому Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, Мусяев Р.К. убедился, что в доме никого нет, после чего, применив физическую силу, ударил по створке окна, ведущего в кухонное помещение дома, от чего его створка открылась.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище по мотиву использования его для ночлега, не имея законных оснований находиться в данном жилище, а также согласия проживающих в нем лиц и действуя против их воли, Мусяев Р.К. путем свободного доступа через ранее открытое им окно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, проник в жилище Потерпевший №1 по указанному адресу. Переночевав в жилище Потерпевший №1, Мусяев Р.К. самостоятельно его покинул ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями Мусяев Р.К. нарушил гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мусяев Р.К. находился в <адрес>, где у него, испытывающего материальное затруднение, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения газовых баллонов, пристроенной к дому №, расположенному по адресу: <адрес>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, Мусяев Р.К., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, незаконно открыл дверцу указанной хозяйственной постройки, предназначенной для хранения газовых баллонов, после чего незаконно проник туда и совершил оттуда тайное хищение чужого имущества, а именно находившихся там двух газовых баллонов, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 700 рублей 00 копеек каждый.

С похищенным имуществом Мусяев Р.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей 00 копеек, который для нее значительным не является.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Мусяев Р.К., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где у него, испытывающего материальное затруднение, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, а именно <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также из иного хранилища – хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения и с территории самого указанного домовладения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Мусяев Р.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, через открытое им ранее при совершении незаконного проникновения в данное жилище ДД.ММ.ГГГГ окно, не имея законных оснований находиться в данном жилище, а также согласия проживающих в нем лиц и, действуя против их воли, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, из которого совершил тайное хищение обнаруженного им там чужого имущества, а именно похитил швейную машину «Подольск» модели «142» стоимостью 1 800 рублей 00 копеек, электрический пылесос «Тайфун» модели «М600» стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, электрический пылесос «Вихрь» модели «АВ-600» стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, магнитофон «Романтик» модели «306» стоимостью 1 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, также срезал в доме и похитил электрическую проводку.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мусяев Р.К. незаконно проник в иное хранилище, а именно хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Школьник» стоимостью 1 160 рублей 00 копеек, две металлические бочки объемом 200 литров стоимостью 1 700 рублей каждая, семь металлических листов и электрические провода, принадлежащие Потерпевший №1

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мусяев Р.К. тайно похитил находящиеся на территории указанного домовладения различные металлические изделия, а именно обрезки труб, металлические уголки, металлические листы и иные металлические предметы, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Мусяев Р.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав все похищенное в пункт приема металлолома, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 554 рубля 79 копеек (в том числе 10 760 рублей 00 копеек за две бочки, два пылесоса, магнитофон, швейную машинку, велосипед и 1 794 рубля 79 копеек за похищенный металл по цене лома), который является для нее значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мусяев Р.К. находился в <адрес>, где у него, испытывающего материальное затруднение, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, Мусяев Р.К., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, незаконно проник в иное хранилище, а именно в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, а именно обрезков медного провода, стоимость которого по цене лома составила 1 007 рублей 57 копеек (согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ).

С похищенным имуществом Мусяев Р.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 007 рублей 57 копеек, который значительным не является.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мусяев Р.К. находился в <адрес>, где у него, испытывающего материальное затруднение, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения <адрес> по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, Мусяев Р.К., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, незаконно проник в иное хранилище, а именно в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, а именно обрезков медного и алюминиевого провода, стоимость которых по цене лома составила 634 рубля 10 копеек (согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ).

С похищенным имуществом Мусяев Р.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 634 рубля 10 копеек, который значительным не является.

Подсудимый Мусяев Р.К. в судебном заседании виновным себя в совершении всех преступлений признал полностью и показал, что его мать и сестра имеют гражданство РФ, зарегистрированы по месту жительства и в летнее время проживают по адресу: <адрес> зимой проживают по адресу: <адрес>. В <адрес> у их семьи два дома, один из которых принадлежит его сестре, а второй – племяннице. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с сестрой, у которой проживал, и ушел из дома по собственной инициативе. Препятствий для возвращения в дом у него не было. Он был в гостях у своего знакомого, проживающего в <адрес>, и употреблял алкогольные напитки. Вспомнил, что в <адрес> стоит пустой <адрес>, в котором он ранее проживал. Хозяйкой дома является Потерпевший №1. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в этом доме, который арендовала его сестра. Он знал, что в дом легко попасть, достаточно было толкнуть створку кухонного окна. Он подтянулся, взялся за наличник, стукнул по раме, створки окна распахнулись, и он проник в дом с целью переночевать. Стекло в окне было разбито. В доме он лег спать. Утром он проснулся и увидел, что во дворе какие-то люди собирали металл и грузили в машину. Насколько он помнит, он взял в пристройке газовый баллон и еще что-то и отвез в пункт приема металла, расположенный около бывшего мясокомбината, на такси, которое вызвал по телефону. Он получил примерно 1 000 рублей, расплатился с таксистом и отправился в центр города, чтобы приобрести продукты питания. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он вызвал автомобиль «Газель», т.к. во дворе была куча металла. В этот же день он проникал в дом. Взял швейную машинку, пылесосы советские, в пристройке – велосипед. Также он взял бочку, металлический прут, уголки, металлические листы. В доме он сорвал проводку с потолка, отнес в лесной массив, где обжег на костре. На автомобиле «Газель» приехали водитель с грузчиком, он вместе с ними погрузил все похищенное в автомобиль и сдал в пункт приема металла. Общий вес металла составил около 200 кг. Сумма ущерба, указанная в обвинительном заключении, соответствует стоимости похищенного. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов он похитил из сарая во дворе <адрес> обрезки проводов, обжег их в окрестностях <адрес> и сдал в тот же пункт приема металла. С суммой ущерба по данному эпизоду также согласен. ДД.ММ.ГГГГ он взял часть оставшихся проводов, обжег их в лесополосе и сдал в пункт приема металла. Вменяемая ему сумма ущерба соответствует стоимости похищенного. Он по всем эпизодам признает свою вину и согласен с суммами причиненного ущерба, указанными в обвинительном заключении.

Согласно оглашенным в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Мусяева Р.К., данным им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и подтвержденным в судебном заседании (т.1 л.д.210-218, 228-236), примерно ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своей сестры ФИО22 по адресу: <адрес>, в доме, который она снимала у Потерпевший №1 Затем он поругался с сестрой и ушел от нее. В доме Потерпевший №1 его вещей не осталось. Потом он также периодически проживал у сестры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он вновь проживал у сестры, но ДД.ММ.ГГГГ, поругавшись с ней, ушел. Так как ему некуда было идти, он стал проживать в шалаше на берегу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке, а потом пошел ночевать в свой шалаш. Он был трезвый. Его путь проходил по <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, то вспомнил, что ранее проживал в нем с сестрой. В этот момент, а именно около 21 часа 00 минут, он решил проникнуть в данный дом и переночевать в нем, так как до шалаша ему было идти далеко, а он сильно устал и замерз. Подойдя к указанному дому №, он посмотрел в окна дома – в доме никого не было. После этого он подошел к кухонному окну, расположенному слева от входной двери, со стороны соседнего дома, и с силой ударил по оконной раме рукой. Так как он ранее проживал в этом доме, то знал, что это окно плохо закрывается, и его можно открыть, ударив по нему снаружи. Как он и ожидал, от его удара створки окна открылись. После этого он распахнул окно и примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проник через него в дом. Разрешения на то, чтобы заходить в дом, ему никто не давал, и он его ни у кого не спрашивал; понимал, что проникает в дом незаконно. Разбилось ли стекло на створке окна, по которому он ударил, он уже не помнит, но не исключает этого, либо оно могло разбиться потом, когда створку качало ветром. Он переночевал в доме, а на утро ушел из него так же через окно.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как по возвращению в свой шалаш из <адрес>, где ночевал, выпил имевшееся у него там спиртное, но ему захотелось выпить еще. Денежных средств у него не было, и в этот момент у него возник умысел на хищение каких-либо предметов из <адрес>, расположенного в <адрес>, в котором он ночевал накануне. С этой целью он вернулся к данному дому. Рядом с помещением дома был металлический ящик, на котором было написано белым цветом слово «ГАЗ». Ящик был закрыт на гвоздь. Он решил совершить хищение находящихся там газовых баллонов и сдать их в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Убедившись, что его никто не видит, он подошел к данному ящику, открыл дверь и, действуя тайно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, достал оттуда два пустых газовых баллона, то есть похитил их. Это было в период с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут. Затем в этот же период времени он позвонил в такси «<данные изъяты>» по номеру телефона №, по приезду такси погрузил в багажник газовые баллоны и на такси отвез их в пункт сдачи метала по адресу: <адрес>, где сдал их на сумму 817 рублей, из которых он отдал за услуги такси примерно 150-200 рублей, остальные денежные средства потратил на продукты питания и спиртное, после чего он отправился с ночевкой в ранее построенный им шалаш на речке Макаревка, недалеко от <адрес>. Совершать кражи в том месте он больше не хотел.

ДД.ММ.ГГГГ утром он по дороге на рыбалку нашел лом черного металла и сдал его на пункт приема металла, выручив за это около 200 рублей. Деньги он сразу же потратил на продукты питания и на спиртное. Выпив, он захотел выпить еще и поэтому в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут он снова пришел в дом по адресу: <адрес>, с целью похитить имущество из указанного дома и в дальнейшем сдать его на металл. Придя к дому, он снова подошел к ранее выбитому им окну, открыл его, после чего незаконно проник в дом уже с целью совершения из него кражи находящегося там имущества. Проникая в дом, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действовал тайно. В доме, в дальней комнате на первом этаже находилась металлическая швейная машинка марки «Подольск» черного цвета. Он вынес ее из дома на улицу, после чего снова вернулся в дом. В кухонном или зальном помещении, уже не помнит, он оборвал проводку, которую вынес из дома и положил к швейной машинке. Далее он снова проник в дом и вытащил обнаруженные там два старых электрических пылесоса марок «Тайфун» и «Вихрь», магнитофон «Романтик». Похищенного ему показалось мало и он решил похитить еще и предметы из хозяйственной постройки, находящейся с левой стороны от дома. Взламывал ли он там дверь, уже не помнит, но не исключает этого. Проникнув в данную постройку, он нашел пучки медных проводов, лежавших на полу всей постройки, общим весом примерно один килограмм, и отнес к ранее похищенной швейной машинке. Также из данной хозяйственной постройки он взял примерно 7 металлических листов размером примерно метр на метр, велосипед, две металлических бочки и положил их в кучу вещей, которые подготавливал для вывоза. Позади дома он обнаружил различного рода металлические изделия, а именно обрезки труб, металлические уголки, металлические листы различных размеров и другие металлические предметы разнообразной формы. Их он тоже положил в общую кучу. Затем он, взяв похищенные провода, отправился в лес, где обжег их, затем вернулся во двор дома и положил медные провода в общую кучу. Затем он решил, что швейную машинку и пылесосы сдавать не будет, и отнес их в дом. В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он по телефону № вызвал грузовое такси. После чего в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут к дому подъехала тентовая газель серого цвета, он открыл ворота во двор вышеуказанного дома, чтобы машина заехала. В машине было два человека, которых он ранее не знал. Им он о том, что имущество похищено, не говорил. Затем он стал грузить похищенные вещи в машину. Во время погрузки он решил все-таки сдать швейную машинку и два пылесоса на пункт приема металла. Поэтому он взял в доме указанные вещи и отнес их в машину. После загрузки они отправились на пункт металлоприема по адресу: <адрес>, где он сдал вышеуказанное имущество, за что получил примерно 5 400 рублей, точную сумму не помнит. Получив данные денежные средства, он расплатился с ребятами за оказанные услуги перевозки в размере 2000 рублей, а остальные денежные средства потратил на спиртные напитки и продукты питания, после чего вернулся в свой шалаш. Больше он совершать кражу из данного дома не хотел.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от сдачи похищенного имущества у него закончились, и он вновь решил совершить кражу из <адрес>. Подойдя к указанному дому, примерно в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в хозяйственную постройку указанного дома, откуда тайно похитил медные провода, которые нашел на полу, те были в виде различных обрезков. Данные провода он обжег от изоляции недалеко от карповника, где ранее обжигал провода. Обожженную медь он пешком отнес на металло-приемный пункт по адресу: <адрес>. Он сдал медь в размере около 2 кг, за что получил примерно 1000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. Больше он там совершать кражу не хотел.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил совершить кражу из <адрес>, так как ему нужны были денежные средства на продукты питания и на спиртное. Подойдя к указанному дому примерно в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут того же дня, он путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в хозяйственную постройку указанного дома, откуда тайно похитил медные провода, которые, как и ранее, нашел на полу постройки, те были в виде различных обрезков. Похитив провода, он снова пошел в лес недалеко от карповника для их обжига. Далее обожженные провода он снова сдал на вышеуказанный пункт приема металла на сумму примерно 550 рублей. На вырученные денежные средства он приобрел продукты питания и спиртное.

Вина подсудимого Мусяева Р.К. в совершении незаконного проникновения в жилище, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.111-113, 134-140), согласно которым в <адрес> имеется <адрес>, который принадлежит, в том числе по 1/3 доле ее дочери ФИО14 и ее золовкам: ФИО15 и ФИО16 Ее дочь потерпевшей по делу быть не желает, также этого не желают ФИО15 и ФИО16 Дом находится в ее пользовании, все имущество, располагающееся в нем, принадлежит ей. В данном доме она периодически проживает в летнее время года. ФИО15 и ФИО16 в данном доме не бывают, их вещей там нет, они данным домом никогда не пользовались. Она пользуется домом с их ведома и разрешения. Примерно в середине 2019 года она сделала объявление в газете о сдаче дома. Через некоторое время дом сняли девушка по имени ФИО28 и ее сожитель ФИО29. Она заключила с ними устный договор. Через некоторое время ей понадобилось некоторое имущество из дома, расположенного в <адрес>, она поехала в вышеуказанный дом и обнаружила там еще одного человека, которого звали Расул. Она спросила ФИО28, кто это, на что та ей пояснила, что тот будет проживать с ними. Она была согласна на это. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 ей сообщила, что все проживающие в доме съезжают и больше в нем жить не будут. В ходе осмотра дома она увидела в нем беспорядок. На ее претензии ФИО28 ответила, что данный беспорядок устроил Расул, который к этому времени уже уехал, но до его отъезда та предупредила его, что дом больше не снимает и что приходить в него больше нельзя. Расул сказал, что все свои вещи из дома забрал и больше в него не придет. Она предупредила ФИО28, что больше никого из них в доме видеть не хочет, так как ей не понравилось их отношение к имуществу, на что та согласилась, сказала, что все свои вещи уже вывезла и предупредила всех, что в дом больше приходить нельзя, так как она его больше не снимает. ФИО28 отдала ей ключи от дома. После этого периодически она приезжала в дом и проверяла порядок, все было на своих местах, в доме никого посторонних не бывало. Иногда она оставалась там на несколько дней, ночевала, то есть дом использовался ей как жилище. Последний раз в данный дом она приезжала со своей дочерью ДД.ММ.ГГГГ, все вещи и предметы были на своих местах. В этот раз они в доме не ночевали. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала в этот дом и обнаружила, что пропало имущество из хозяйственных построек и дома. По данному факту она обращалась в полицию. Подойдя к входной двери дома, она обнаружила, что было разбито окно и при этом не было закрыто на шпингалеты с внутренней стороны. Она поняла, что через данное окно в дом кто-то проникал. Как она впоследствии узнала, в дом проникал Мусяев Р.К., чтобы переночевать там. Его действиями ей был причинен моральный вред.

Заявлением Потерпевший №1 в Касимовский МСО СУ СК РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Мусяева Р.К. за незаконное проникновение в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом следователя СО МОМВД России «Касимовский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96) о том, что в рамках расследования уголовного дела было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Мусяев Р.К. незаконно проникал в <адрес> без цели хищения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 43-66), согласно которому осмотрен жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, деревянный. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде врезного и навесного замков. При осмотре двери на дверной коробке на уровне врезного замка двери обнаружен след взлома, который изъят путем масштабной фотосьемки. Левая створка окна в кухонном помещении имеет повреждение стекла. На окантовке оконного проема с левой стороны на расстоянии 55 сантиметров от нижней части и 2 сантиметров от правого края при обработке дактилоскопическим порошком был обнаружен след руки, который изъят на отрезок липкой ленты.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50-54), согласно которому на представленном на исследование отрезке липкой ленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации. Данный след пальца руки оставлен безымянным пальцем левой руки Мусяева Р.К.

Вина подсудимого Мусяева Р.К. в совершении кражи газовых баллонов ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в <адрес> имеется <адрес>, который принадлежит, в том числе по 1/3 доле ее дочери ФИО14 и ее золовкам: ФИО15 и ФИО16 Ее дочь потерпевшей по делу быть не желает, также этого не желают ФИО15 и ФИО16 Дом находится в ее пользовании, все имущество, располагающееся в нем, принадлежит ей. В данном доме она периодически проживает в летнее время года. ФИО15 и ФИО16 в данном доме не бывают, их вещей там нет, они данным домом никогда не пользовались. Она пользуется домом с их ведома и разрешения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она сделала объявление в газете о сдаче дома. Через некоторое время дом сняли девушка по имени ФИО28 и ее сожитель 29. Она заключила с ними устный договор. Через некоторое время ей понадобилось некоторое имущество из дома, расположенного в <адрес>, она поехала в вышеуказанный дом и обнаружила там еще одного человека, которого звали Расул. Она спросила ФИО28, кто это, на что та ей пояснила, что тот будет проживать с ними. Она была согласна на это. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 ей сообщила, что все проживающие в доме съезжают и больше в нем жить не будут. В ходе осмотра дома она увидела в нем беспорядок. На ее претензии ФИО28 ответила, что данный беспорядок устроил Расул, который к этому времени уже уехал, но до его отъезда та предупредила его, что дом больше не снимает и что приходить в него больше нельзя. Расул сказал, что все свои вещи из дома забрал и больше в него не придет. Она предупредила ФИО28, что больше никого из них в доме видеть не хочет, так как ей не понравилось их отношение к имуществу, на что та согласилась, сказала, что все свои вещи уже вывезла и предупредила всех, что в дом больше приходить нельзя, так как она его больше не снимает. Гуля отдала ей ключи от дома. После этого периодически она приезжала в дом и проверяла порядок, все было на своих местах, в доме никого посторонних не бывало. Иногда она оставалась там на несколько дней, ночевала, то есть дом использовался ей как жилище. Последний раз в данный дом она приезжала со своей дочерью ДД.ММ.ГГГГ, все вещи и предметы были на своих местах. В этот раз они в доме не ночевали. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала в этот дом и обнаружила, что пропало имущество из хозяйственных построек и дома, в том числе два газовых баллона красного цвета, находившихся в газовом ящике, расположенном на территории дома. Похищенное имущество принадлежит ей (т.1 л.д.111-113, 134-140).

Похищенные два газовых баллона находились в пристройке, на которой имеется надпись «ГАЗ». Указанные газовые баллоны объемом 50 л каждый производства СССР приобретались в 1960-1970 годах (т.1 л.д.114-116).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.160-162), согласно которым он работает в должности приемщика у ИП ФИО18 по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит приемка и оценка металла. На указанный металлоприемный пункт в ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно приходил Мусяев Расул и сдавал различного рода металл и имущество. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Мусяев Р. сдал два металлических газовых баллона, вес которых составил примерно 40 кг, выручив за них примерно 800 рублей. На чем Мусяев Р. доставил указанные баллоны, ему не известно.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.167-168), согласно которым он неофициально подрабатывает в такси «<данные изъяты>», номер телефона для вызова которого №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут от диспетчера такси ему поступил вызов в д.<адрес>. По приезду в <адрес> его встретил мужчина нерусской внешности, который в ходе разговора представился ему Расулом. Расул попросил его доехать до пункта приема металлолома, расположенного по <адрес>. Он сказал, чтобы тот погрузил металл в багажник автомобиля, а сам сел в автомобиль. Он видел, как Расул перетаскивал газовый баллон, сколько конкретно и что еще грузил Расул, ему не известно, так как он не обращал на это внимания. Затем Расул сел в автомобиль, и они совместно поехали на пункт приема металлолома по вышеуказанному адресу. Приехав, Расул сам все выгрузил из багажника; он также не видел, что Расул выгружал. Расул сказал ему, чтобы он подождал, а сам направился на пункт приема металлолома. Затем Расул передал ему 200 рублей за оказанные услуги, и он уехал.

Заявлением Потерпевший №1 в МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество из хозяйственных построек и дома по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.43-66), согласно которому осмотрены жилой дом и хозяйственные постройки к нему по адресу: <адрес>. Во дворе осматриваемого дома на расстоянии 5 метров от его левого угла имеется баня, на входной двери которой запорное устройство отсутствует. Рядом с баней имеются две хозяйственные постройки. На входной двери первой хозяйственной постройки обнаружен след взлома, который изъят путем масштабной фотосьемки. На расстоянии 8 метров от левого угла дома располагается еще одна хозяйственная постройка. Также рядом с осматриваемым домом имеется входная дверь, ведущая в подвал, при входе в который с левой стороны от входа на расстоянии 79 сантиметров был обнаружен след обуви, который изъят путем масштабной фотосьемки.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мусяев Р.К. проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес>, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, а именно двух газовых баллонов.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Мусяева Р.К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.190-199), согласно которому все участники следственного действия по просьбе подозреваемого Мусяева Р.К. проследовали в <адрес>, где подозреваемый Мусяев Р.К. указал на <адрес>. Далее он указал на кирпичную постройку с металлической крышей, пристроенную к северной части стены дома, запирающуюся на деревянную одностворчатую дверь с надписью «Газ», откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил два газовых баллона, после чего позвонил со его мобильного телефона марки «Vertex» в такси «<данные изъяты>» и заказал грузовую машину, на которой перевез два газовых баллона в приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, для сдачи и впоследствии получил денежные средства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.2-4), согласно которому у подозреваемого Мусяева Р.К. изъят мобильный телефон марки «VERTEX».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.5-10), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «VERTEX». Осмотром установлено что, в разделе «Телефон» и при входе в подраздел «Вызовы» обнаруживается исходящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 15 мин. длительностью 37 сек. на абонентский №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.15-17), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.18-26), согласно которому осмотрены заявление Мусяева Р.К., в котором он просит принять у него цветной и черный металл, и Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «Получатель лома и отходов: ИП ФИО18, <адрес>», «Сдатчик лома и отходов: Мусяева Р.К.», «Краткое описание лома и отходов металлов: лом бытовой», «Наименование Сталь 12А», «Вес брутто (кг) 43», «Цена, рублей 20,00», «Вес нетто, (кг) 40,85», Сумма, (рублей) 817,00», «Итого на сумму Восемьсот семнадцать руб. 00 коп.».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.59-62), согласно которому средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) баллона стального газового, объемом 50 л (производство СССР), на момент совершения преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в рыночных ценах составила 700 руб.

Вина подсудимого Мусяева Р.К. в совершении кражи имущества с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия согласно которым в д.<адрес> имеется <адрес>, который принадлежит, в том числе по 1/3 доле ее дочери ФИО14 и ее золовкам: ФИО15 и ФИО16 Ее дочь потерпевшей по делу быть не желает, также этого не желают ФИО15 и ФИО16 Дом находится в ее пользовании, все имущество, располагающееся в нем, принадлежит ей. В данном доме она периодически проживает в летнее время года. ФИО15 и ФИО16 в данном доме не бывают, их вещей там нет, они данным домом никогда не пользовались. Она пользуется домом с их ведома и разрешения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она сделала объявление в газете о сдаче дома. Через некоторое время дом сняли девушка по имени ФИО28 и ее сожитель ФИО29. Она заключила с ними устный договор. Через некоторое время ей понадобилось некоторое имущество из дома, расположенного в <адрес>, она поехала в вышеуказанный дом и обнаружила там еще одного человека, которого звали Расул. Она спросила ФИО28, кто это, на что та ей пояснила, что тот будет проживать с ними. Она была согласна на это. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 ей сообщила, что все проживающие в доме съезжают и больше в нем жить не будут. В ходе осмотра дома она увидела в нем беспорядок. На ее претензии ФИО28 ответила, что данный беспорядок устроил Расул, который к этому времени уже уехал, но до его отъезда та предупредила его, что дом больше не снимает и что приходить в него больше нельзя. Расул сказал, что все свои вещи из дома забрал и больше в него не придет. Она предупредила Гулю, что больше никого из них в доме видеть не хочет, так как ей не понравилось их отношение к имуществу, на что та согласилась, сказала, что все свои вещи уже вывезла и предупредила всех, что в дом больше приходить нельзя, так как она его больше не снимает. ФИО28 отдала ей ключи от дома. После этого периодически она приезжала в дом и проверяла порядок, все было на своих местах, в доме никого посторонних не бывало. Иногда она оставалась там на несколько дней, ночевала, то есть дом использовался ей как жилище. Последний раз в данный дом она приезжала со своей дочерью ДД.ММ.ГГГГ, все вещи и предметы были на своих местах. В этот раз они в доме не ночевали. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала в этот дом и обнаружила, что пропало имущество из хозяйственных построек и дома. А именно два газовых баллона красного цвета, находившихся в газовом ящике, расположенном на территории дома. Также из хозяйственных построек пропало следующее: велосипед красного цвета, который находился в удовлетворительном состоянии, на нем можно было кататься, данный велосипед приобретался в начале 2000 года; две металлические бочки, смотки медных проводов, металлические листы размером примерно метр на метр и иной металл, который находился в хозяйственных постройках. Подойдя к входной двери дома она обнаружила, что было разбито окно и при этом не было закрыто на шпингалеты с внутренней стороны. Зайдя в дом, она обнаружила, что пропало следующее имущество: одна швейная машинка черного цвета марки «Подольск» примерно 1990 года выпуска, которая была в хорошем рабочем состоянии, два пылесоса марок «Тайфун» и «Вихрь», которые приобретались в 1992 году, также в кухонном и зальном помещениях дома были оборваны и похищены провода. Данное похищенное имущество принадлежит ей (т.1 л.д.111-113, 134-140).

Похищенный велосипед двухколесный «Школьник» красного цвета приобретался в 2000 году. Похищенные две стальные бочки производства СССР объемом по 200 л приобретались в 1980-1990 годах. Похищенная швейная машинка марки «Подольск» модели «142» производства СССР приобреталась в 1985-1990 годах. Похищенный пылесос марки «Тайфун» модели «М 600» производства СССР приобретался в 1985-1992 годах. Похищенный пылесос марки «Вихрь» модели «АВ-600» производства СССР приобретался в 1980-1990 годах. Кроме этого она обнаружила, что также пропал магнитофон марки «Романтик» модели «306» производства СССР, который приобретался в 1980-1985 годах. Похищенные металлические предметы из хозяйственных построек, с территории дома (тазики, ведра, урны для цветов, крышка от котла и др.) просит оценивать по цене лома металла ввиду того, что конструктивной принадлежности те не имеют. Похищенные смотки алюминиевых и медных проводов из хозяйственной постройки, а также из дома были уже старые, находились в нерабочем состоянии, поэтому просит оценить похищенные провода по цене лома металла. Указанное похищенное имущество приобреталось ей и ее родителями, каких-либо документов не сохранилось. Данное имущество она хранила в указанном доме. Ущерб, причиненный ей от хищения вышеуказанного имущества, является для нее значительным ввиду того, что она пенсионер по старости, единственным доходом является пенсия, которая составляет 15 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, необходимые медикаменты и др. (т.1 л.д.114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.156-158), согласно которым у его знакомого Свидетель №1 имеется автомобиль марки «ГАЗ» модели «3321», государственный регистрационный знак №, на котором Свидетель №1 осуществляет перевозки различного рода имущества. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 8 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО47 и сказал, что Свидетель №1 предложил ему подзаработать, а ФИО26, в свою очередь, предложил ему, пояснив, что необходимо осуществить перевозку имущества в <адрес> на вышеуказанном автомобиле. На предложение ФИО27 он согласился. Затем ФИО27 заехал за ним, и они направились в <адрес>. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут, когда они с ФИО27 выезжали из <адрес>, ФИО27 на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и попросил их осуществить перевозку металла и имущества из д.<адрес> на пункт приема металлолома по адресу: <адрес>. Они с ФИО47 согласились и поехали на вышеуказанном автомобиле в <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут этого же дня они подъехали в <адрес>, где их встретил мужчина нерусской внешности по имени Расул, который открыл ворота, и они на автомобиле заехали на территорию двора дома, возле которого их встретил Расул. Затем Расул закрыл ворота, и совместно с ним они стали загружать металл и имущество, которое находилось во дворе в общей куче. Среди данного имущества находились обожженные провода, металлические бочки, металлические листы, старый велосипед красного цвета, старый проигрыватель, металлические тазики и иной металл, который вспомнить уже не может. Во время погрузки он видел, как Расул вытащил из дома швейную машинку черного цвета, а затем два пылесоса, марки которых ему не известны. После погрузки данного имущества втроем они поехали на пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где изначально ФИО27 на загруженном автомобиле заехал на весы, автомобиль взвесили, а затем, съехав, стали разгружать металл и имущество.Затем ФИО27 заехал вновь на весы, но уже без металла и имущества. После чего Расул, получив денежные средства за сдачу металла и имущества, передал ФИО27 денежные средства в сумме 2 000 рублей за оказанную услугу по перевозке. После этого Расул направился в неизвестном ему направлении. Он не знал, что имущество, которое сдавал Расул, было похищено. Расул вел себя спокойно, как хозяин дома.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.150-152), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ранее не известный ему мужчина и спросил его, занимается ли он грузоперевозками. Он ответил ему, что занимается, но в настоящее время осуществить грузоперевозку не сможет, так как находится в <адрес> на работе. Грузоперевозки он осуществляет на автомобиле марки «ГАЗ» модели «3321» государственный регистрационный знак №. В его отсутствие грузоперевозками на указанном автомобиле занимается Свидетель №2. Об этом он сообщил позвонившему ему мужчине, который ему сказал, что ему все равно, кто осуществит перевозку, и что ему необходимо отвезти металлолом из <адрес> на пункт приема металлолома, расположенный на <адрес>. Затем примерно в вышеуказанный период времени он позвонил Свидетель №2, который на тот момент также по его просьбе осуществлял перевозку имущества в <адрес> совместно с ФИО49, и сообщил Свидетель №2 про поступивший заказ. Свидетель №2 согласился осуществить грузоперевозку из д.<адрес>, так как выезжал из <адрес>.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.153-155), согласно которым у его знакомого Свидетель №1 имеется автомобиль марки «ГАЗ» модели «3321» государственный регистрационный знак №, на котором Свидетель №1 осуществляет перевозки различного рода имущества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут Свидетель №1, который на тот момент находился на заработках в <адрес>, позвонил ему и предложил подзаработать, на предложение Свидетель №1 он согласился. Свидетель №1 попросил его на вышеуказанном автомобиле поехать в <адрес>, где необходимо было осуществить перевозку имущества. Затем он позвонил своему другу Свидетель №3, которого попросил помочь ему с подработкой, на что тот согласился, и они совместно отправились в <адрес>. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут, когда он с Свидетель №3 выезжал из <адрес>, ему вновь на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и попросил его осуществить перевозку металла и имущества из д.<адрес> на пункт приема металлолома по адресу: <адрес>. На предложение Свидетель №1 он согласился и совместно с Свидетель №3 поехал в <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут этого же дня они подъехали в <адрес>, где их встретил мужчина нерусской внешности по имени Расул, который открыл ворота, и они на автомобиле заехали на территорию двора дома, возле которого их встретил Расул. Затем Расул закрыл ворота и совместно с ним они стали загружать металл и имущество, которое находилось во дворе в общей куче. Среди данного имущество находились обожженные провода, металлические бочки, металлические листы, старый велосипед красного цвета, старый проигрыватель, металлические тазики и иной металл, который вспомнить уже не может. Во время погрузки он видел, как Расул вытащил из дома швейную машинку черного цвета, а затем два пылесоса. После погрузки данного имущества втроем они поехали в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где изначально он на загруженном автомобиле заехал на весы, автомобиль взвесили, а затем, съехав, стали разгружать металл и имущество. Затем он вновь заехал на весы, но уже без металла и имущества. После чего Расул, получив денежные средства за сдачу металла и имущества, передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей за оказанную услугу по перевозке металла и имущества. После чего Расул направился в неизвестном ему направлении.

Расул вел себя спокойно, как хозяин дома, в связи с чем у него не возникло ни малейшего сомнения в том, что вышеуказанное имущество может быть похищенным.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности приемщика у ИП ФИО18 по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит приемка и оценка металла. На указанный металлоприемный пункт в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приходил Мусяев Расул и сдавал различного рода металл и имущество. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру Мусяев Р. приехал на автомобиле «Газель», за рулем которого находился ранее не известный ему мужчина. Мусяев Р. пояснил, что вновь приехал сдавать различного рода металл и имущество. Затем загруженный вышеуказанный автомобиль заехал на весы. После чего данный автомобиль съехал с весов, и Мусяев Р. и двое мужчин, приехавшие с ним, разгрузили автомобиль. Разгруженный автомобиль вновь заехал на весы, чтобы посчитать разницу в массе. В общей сложности Мусяев Р. сдал металл и имущество примерно на 225 кг, выручив примерно 5 400 рублей (т.1 л.д.160-162).

Пункт работает в будни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без перерыва на обед. Металлические 200-литровые бочки были приняты как сталь 12А, каждая из них весит 18 кг, соответственно две бочки весят 36 кг; швейная машинка «Подольск» модель «142» была принята как сталь 12А, ее вес составлял 11,5 кг; электрический пылесос «Тайфун» был принят как сталь 12А, медь и алюминий разносортный. Общий его вес составлял 7,2 кг, из них сталь – 6,8 кг; медь – 0,3 кг; алюминий разносортный – 0,1 кг; электрический пылесос «Вихрь» был принят как сталь 12А, медь и алюминий разносортный. Общий его вес составлял 9 кг, из них сталь – 8,5 кг; медь – 0,4 кг; алюминий разносортный – 0,1 кг; магнитофон «Романтик» модель «306» был принят как сталь 12А, его вес составлял 0,2 кг, велосипед «Школьник» был принят как сталь 12А, его вес составлял 9,5 кг. Засоренность металла определяется по нормативам и зависит от состояния сданного металла, наличия на нем загрязнений, ржавчины. Та указывается в процентах и отнимается от массы брутто. То есть масса брутто – это масса металла с учетом засоренности, масса нетто – это чистая масса металла за вычетом процента засоренности. Выплата идет именно за чистый металл. Масса сданного металла за вычетом вышеуказанных предметов, а именно двух бочек, швейной машины, велосипеда, двух пылесосов, магнитофона была такова: медь – общая масса сданного металла 1,7 кг минус 0,7 кг (два пылесоса) итого 1 кг брутто или 0,99 кг меди нетто; алюминий разносортный – общая масса сданного металла 0,4 кг минус 0,2 кг (два пылесоса) итого 0,2 кг брутто или 0,198 кг нетто; сталь 12А – общая масса сданного металла 220 кг минус 72,5 кг (две бочки, швейная машинка, два пылесоса, магнитофон, велосипед) итого 147,5 кг брутто или 140,125 кг нетто. Стоимость нетто сданных двух бочек, швейной машинки, велосипеда, двух пылесосов, магнитофона составила: 0,99 кг меди – 569,25 р.; алюминия разносортного 0,198 кг – 18,81 р.; стали 12А 140,125 кг – 2802,5 р. Итого, 3390,56 р. Если вычесть эту сумму из общей суммы сданного металла, а именно 5185,35 р., то получится 1794,79 р., что и является стоимостью нетто сданного металла за вычетом двух бочек, швейной машинки, велосипеда, двух пылесосов, магнитофона (т.1 л.д.163-166).

Заявлением Потерпевший №1 в МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.42), содержание которого приведено выше.

Рапортом следователя СО МОМВД России «Касимовский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96) о том, что в рамках расследования уголовного дела было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Мусяев Р.К. незаконно проник в <адрес>, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.43-66), согласно которому осмотрены жилой дом и хозяйственные постройки к нему по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде врезного и навесного замков. При осмотре двери на дверной коробке на уровне врезного замка двери обнаружен след взлома, который изъят путем масштабной фотосьемки. Левая створка окна в кухонном помещении имеет повреждение стекла. На окантовке оконного проема с левой стороны на расстоянии 55 сантиметров от нижней части и 2 сантиметров от правого края при обработке дактилоскопическим порошком был обнаружен след руки, который изъят на отрезок липкой ленты. Рядом с окном имеется электрический счетчик, на котором имеются механические повреждения, а проводка, идущая от него к распределительной коробке, отсутствует. Проводка в зальном помещении отсутствует. Во дворе осматриваемого дома на расстоянии 5 метров от его левого угла имеется баня, на входной двери которой запорное устройство отсутствует. Рядом с баней имеются две хозяйственные постройки. На входной двери первой хозяйственной постройки обнаружен след взлома, который изъят путем масштабной фотосьемки. На расстоянии 8 метров от левого угла дома располагается еще одна хозяйственная постройка. Также рядом с осматриваемым домом имеется входная дверь, ведущая в подвал, при входе в который с левой стороны от входа на расстоянии 79 сантиметров был обнаружен след обуви, который изъят путем масштабной фотосьемки.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Мусяева Р.К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.190-199), согласно которому все участники следственного действия по просьбе подозреваемого Мусяева Р.К. проследовали в д.<адрес>, где подозреваемый Мусяев Р.К. указал на <адрес>. Далее он указал на ранее им разбитое окно, через которое он проник в вышеуказанный дом ДД.ММ.ГГГГ и похитил оттуда металлическую ручную швейную машинку марки «Подольск», два электрических пылесоса марок «Тайфун» и «Вихрь». Также Мусяев Р.К. пояснил, что в этот же день из хозяйственной постройки, расположенной в шести метрах в северо-восточном направлении от вышеуказанного дома, он похитил 7 металлических листов размером метр на метр, смотку медных проводов, велосипед, а также различные металлические изделия. Все похищенные вышеуказанные предметы он положил в одну общую кучу, из которой взял смотку медных проводов и пошел с ними на участок местности, расположенный в 250 метрах в северном направлении от вышеуказанного дома для их обжига. После чего заказал грузовую машину для перевозки, по номеру № и отвез вышеуказанные похищенные предметы в приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, для их сдачи и впоследствии получил денежные средства. После чего все участники следственного действия направились на участок местности, расположенный в 250 метрах в северном направлении от вышеуказанного дома. На данном участке местности, на поверхности земли имеется кострище, на котором ранее ДД.ММ.ГГГГ Мусяев Р.К. обжигал ранее похищенные им провода.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.2-4), согласно которому у подозреваемого Мусяева Р.К. изъят мобильный телефон марки «VERTEX».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.5-10), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «VERTEX», изъятый у ФИО19 Осмотром установлено что, в разделе «Телефон» и при входе в подраздел «Вызовы» обнаруживается исходящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 18 м. длительностью 0 сек. на абонентский №, принадлежащий свидетелю Свидетель №1, а в 13 ч. 19 м. этого же дня, поступает входящий звонок с указанного абонентского номера, принадлежащего свидетелю Свидетель №1, длительностью 1 мин. 14 сек.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.15-17), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.18-26), согласно которому осмотрены заявление Мусяева Р.К., в котором он просит принять у него цветной и черный металл, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «Получатель лома и отходов: ИП ФИО18, <адрес>», «Сдатчик лома и отходов: Мусяева Р.К.», «Краткое описание лома и отходов металлов: лом бытовой», «Наименование Медь», «Вес брутто (кг) 0,7», «Цена, рублей 575», «Вес нетто, (кг) 0,69», Сумма, (рублей) 398,48», «Сталь 12А», «Вес брутто (кг) 270», «Цена, рублей 20,00», «Вес нетто, (кг) 209,00», Сумма, (рублей) 4180,00», «Медь», «Вес брутто (кг) 1», «Цена, рублей 575», «Вес нетто, (кг) 0,99», Сумма, (рублей) 569,25», «Алюминий разносортный», «Вес брутто (кг) 0,4», «Цена, рублей 95», «Вес нетто, (кг) 0,40», Сумма, (рублей) 37,62», «Итого на сумму пять тысяч сто восемьдесят пять руб. 34 коп.».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50-54), содержание которого изложено выше.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.59-62), согласно которому средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в рыночных ценах составила: велосипеда марки «Школьник» - 1160 рублей 00 копеек, бочки стальной объемом 200 л (производства СССР) - 1700 рублей 00 копеек, швейной машинки марки «Подольск» модели «142» - 1800 рублей 00 копеек, пылесоса марки «Тайфун» модели «М 600» (производства СССР) - 1500 рублей 00 копеек, пылесоса марки «Вихрь» модели «АВ-600» (производства СССР) - 1500 рублей 00 копеек, магнитофона марки «Романтик» модели «306» (производства СССР) - 1400 рублей 00 копеек.

Вина подсудимого Мусяева Р.К. в совершении кражи имущества из хозяйственной постройки ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.111-113, 134-140), содержание которых изложено выше.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.160-162), согласно которым он работает в должности приемщика у ИП ФИО18 по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит приемка и оценка металла. На указанный металлоприемный пункт в мае 2021 года неоднократно приходил Мусяев Расул и сдавал различного рода металл и имущество. ДД.ММ.ГГГГ Мусяев Р. сдал обожженные медные провода общей массой около 2 кг, получив денежные средства в сумме примерно 1 000 рублей.

Заявлением Потерпевший №1 в МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.43-66), содержание которых приведено выше.

Рапортом следователя СО МОМВД России «Касимовский» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мусяев Р.К. незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, пристроенной к дому <адрес>, откуда совершил тайное хищение медного провода.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Мусяева Р.К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.190-199), согласно которому все участники следственного действия по просьбе подозреваемого Мусяева Р.К. проследовали в д.<адрес>, где подозреваемый Мусяев Р.К. указал на <адрес>. Также он указал, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения хозяйственной постройки, расположенной в девяти метрах в северо-восточном направлении от вышеуказанного дома, похитил медные провода, которые обжег на участке местности, расположенном в 250 метрах в северном направлении от вышеуказанного дома. После чего отнес их в приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, для их сдачи и впоследствии получил денежные средства. После чего все участники следственного действия направились на участок местности, расположенный в 250 метрах в северном направлении от вышеуказанного дома. На данном участке местности на поверхности земли имеется кострище, на котором ранее ДД.ММ.ГГГГ Мусяев Р.К. обжигал ранее похищенные им провода.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.15-17), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-26), согласно которому осмотрены: заявление Мусяева Р.К., в котором он просит принять у него цветной и черный металл, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «Получатель лома и отходов: ИП ФИО18, <адрес>», «Сдатчик лома и отходов: Мусяева Р.К.», «Краткое описание лома и отходов металлов: лом бытовой», «Наименование Медь», «Вес брутто (кг) 1,77», «Цена, рублей 575,00», «Вес нетто, (кг) 1,75», Сумма, (рублей) 1007,57». «Итого на сумму Одна тысяча семь руб. 57 коп.»;

Вина подсудимого Мусяева Р.К. в совершении кражи имущества из хозяйственной постройки ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.111-113, 134-140), содержание которых изложено выше.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.160-162), согласно которым он работает в должности приемщика у ИП ФИО18 по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит приемка и оценка металла. На указанный металлоприемный пункт в мае 2021 года неоднократно приходил Мусяев Расул и сдавал различного рода металл и имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время Мусяев Р. сдал обожженные алюминиевые и медные провода общей массой около 2 кг, получив денежные средства в сумме примерно 600 рублей.

Заявлением Потерпевший №1 в МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.43-66), содержание которых приведено выше.

Рапортом следователя СО МОМВД России «Касимовский» ФИО17 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85), согласно которому в рамках расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мусяев Р.К. незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения <адрес>, откуда совершил хищение медных и алюминиевых проводов, принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний подозреваемого Мусяева Р.К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.190-199), согласно которому все участники следственного действия по просьбе подозреваемого Мусяева Р.К. проследовали в д.<адрес>, где подозреваемый Мусяев Р.К. указал на <адрес>. Также Мусяев Р.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ похитил металлические провода, которые обжег на участке местности, расположенном в 250 метрах в северном направлении от вышеуказанного дома, для их сдачи и впоследствии получения денежных средств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.15-17), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-26), согласно которому осмотрены: заявление Мусяева Р.К., в котором он просит принять у него цветной и черный металл, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «Получатель лома и отходов: ИП ФИО18, <адрес>», «Сдатчик лома и отходов: Мусяева Р.К.», «Краткое описание лома и отходов металлов: лом бытовой», «Наименование» «Алюминий разносортный», «Вес брутто (кг) 0,9», «Цена, рублей 95,00», «Вес нетто, (кг) 0,89», Сумма, (рублей) 84,65», «Медь», «Вес брутто (кг) 1», «Цена, рублей 555,00», «Вес нетто, (кг) 0,99», «Сумма, (рублей) 549,45». «Итого на сумму Шестьсот тридцать четыре руб. 10 коп.».

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Суд считает достоверными показания подсудимого Мусяева Р.К., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, подтверждены им в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу. Противоречия между указанными показаниями и показаниями подсудимого в судебном заседании объясняются прошествием значительного промежутка времени с периода совершения преступлений до допроса Мусяева Р.К. в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34-35), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.38-39), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-43) доказательственного значения по делу не имеют, поскольку как не подтверждают, так и не опровергают причастность Мусяева Р.К. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Суд находит, что предъявленное Мусяеву Р.К. обвинение по всем эпизодам преступлений является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.70-72), <данные изъяты>

Давая оценку указанному заключению экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наблюдая поведение Мусяева Р.К. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период совершения общественно опасных деяний он находился, равно как и в настоящее время находится, во вменяемом состоянии и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные преступление.

Суд квалифицирует действия Мусяева Р.К. по эпизоду проникновения в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище – жилой <адрес>, расположенный в д.<адрес>, без согласия проживающей в нем Потерпевший №1; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 газовых баллонов, с незаконным проникновением в иное хранилище – помещение хозяйственной постройки, пристроенной к вышеуказанному дому; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – вышеуказанный жилой дом, и с незаконным проникновением в иное хранилище – помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № д.<адрес>, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 12 554 рубля 79 копеек, который является для нее значительным, поскольку единственным источником ее дохода является пенсия по старости; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 обрезков медного провода, с незаконным проникновением в иное хранилище – помещение хозяйственной постройки; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 обрезков медного и алюминиевого провода, с незаконным проникновением в иное хранилище – помещение хозяйственной постройки.

Подсудимым Мусяевым Р.К. совершены одно преступление небольшой тяжести, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина; одно тяжкое преступление и три преступления средней тяжести, направленные против собственности.

Преступления совершены им с прямым умыслом.

Мусяев Р.К. не судим, на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», наркологическом кабинете ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», психиатрическом кабинете ГБУ РО «Касимовский ММЦ» не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется положительно; имеет одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в период совершения преступлений оба являлись малолетними).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 – сестра Мусяева Р.К., показала, что и она, и их с Мусяевым Р.К. мать являются гражданами РФ, постоянно проживают на территории <адрес> и <адрес>. у Мусяева Р.К. имеется возможность проживать в квартире с матерью по адресу: <адрес>.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение Мусяева Р.К., данное ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-70), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по всем эпизодам преступлений судом не установлено, поскольку смягчающие обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий Мусяева Р.К.

При назначении подсудимому Мусяеву Р.К. наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ, по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, от 18, 21 и 25 мая 2021 года – в виде обязательных работ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, т.к. суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкциями ч.1 ст.139 и ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ от 19.05.2021 – в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из совершенных Мусяевым Р.К. преступлений относится к категории тяжких, и считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Мусяева Р.К. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на Мусяева Р.К. в целях исправления обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

Мусяев Р.К. содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения Мусяеву Р.К. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: приемо-сдаточные акты – подлежат хранению при уголовном деле; отрезок липкой ленты со следом руки – подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «VERTEX» – подлежит возвращению законному владельцу Мусяеву Р.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Мусяева Р.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.139 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Мусяеву Р.К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мусяеву Р.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Мусяева Р.К. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Мусяеву Р.К. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Мусяева Р.К. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточные акты – хранить при уголовном деле; отрезок липкой ленты со следом руки – уничтожить; мобильный телефон марки «VERTEX» –возвратить Мусяеву Р.К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть