Муталибов Мурад Герамудинович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., с участием истца Джалилов Р.Р. и его представителя - адвоката Абдулкеримовой А.А., ответчика Газимагомедов С.М., представляющего по доверенности также интересы ответчика Султанов Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалилов Р.Р. к Газимагомедов С.М. и Султанов Т.Г. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Джалилов Р.Р. обратился в суд с иском к Газимагомедов С.М. и Султанов Т.Г. о солидарном взыскании с ответчиков суммы денежных средств в виде основного долга в размере 550 00 руб., ссылаясь на то, что в 2015 году он обменял принадлежащий ему земельный участок, расположенный в <адрес изъят>, стоимостью 300 000 руб., на автомобиль <данные изъяты>, черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года за г/н <номер изъят> РУС, стоимостью 550 000 руб., доплатив продавцу 250 000 руб., однако, в последующем выяснилось, что идентификационный номер двигателя автомобиля поврежден, в связи с чем он потребовал возврата денежных средств, однако, свои обязательства ответчики надлежащим образом не выполнили, полученные денежные средства не возвратили.

В судебном заседании Джалилов Р.Р. и его представитель - адвокат Абдулкеримова А.А. иск поддержали и пояснили, что в 2015 году Джалилов Р.Р. обменял принадлежащий ему земельный участок, расположенный в <адрес изъят>, стоимостью 300 000 руб., на автомобиль <данные изъяты>, черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года за г/н <номер изъят> РУС, стоимостью 550 000 руб., доплатив продавцу 250 000 руб. При оформлении автомобиля выяснилось, что идентификационный номер на двигателе автомобиля поврежден, о чем истец незамедлительно сообщил Султанов Т.Г., в связи с чем потребовал возврата денежных средств, на что Султанов Г.Т. стал ссылаться на Газимагомедов С.М., у которого сам приобрел указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Газимагомедо...

...в С.М. написал заявление, нотариально удостоверенное, согласно которому подтвердил факт того, что автомобиль <данные изъяты>, черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года за г/н <номер изъят> РУС, ранее был продан им, обещав вернуть денежные средства в сумме 550 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства ответчики надлежащим образом не выполнили, полученные денежные средства не возвратили, а потому просят суд иск удовлетворить, взыскать Газимагомедов С.М. и Султанов Т.Г. солидарно в пользу Джалилов Р.Р. денежные средства в размере 550 000 руб., а также судебные расходы.

Ответчик Газимагомедов С.М., представляющий по доверенности также интересы ответчика Султанов Т.Г., исковые требования Джалилов Р.Р. полностью признал и пояснил, что они обязуются исполнить свои обязательства и возвратить истцу денежные средства в размере 550 000 руб., а также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а потому он не возражает против удовлетворения исковых требований.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования Джалилов Р.Р. подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что в 2015 году Джалилов Р.Р. обменял принадлежащий ему земельный участок, расположенный в <адрес изъят>, стоимостью 300 000 руб. на автомобиль <данные изъяты>, черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года за г/н <номер изъят> РУС, стоимостью 550 000 руб., доплатив продавцу автомобиля 250 000 руб.

Однако, при оформлении автомобиля Джалилов Р.Р. стало известно, что идентификационный номер двигателя автомобиля поврежден, в связи с чем он потребовал у продавца возврата денежных средств, однако, ответчики свои обязательства не выполнили, полученные денежные средства не возвратили.

В судебном заседании ответчик Газимагомедов С.М., представляющий по доверенности также интересы ответчика Султанов Т.Г., исковые требования Джалилов Р.Р. полностью признал и заявил, что они обязуются исполнить свои обязательства и возвратить истцу денежные средства в размере 550 000 руб., а также возместить ему судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Джалилов Р.Р. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков Газимагомедов С.М. и Султанов Т.Г. подлежат также взысканию в доход государства и государственная пошлина в размере 8 700 руб., уплату которой истцу была отсрочена при подаче иска определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Джалилов Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Газимагомедов С.М. и Султанов Т.Г. солидарно в пользу Джалилов Р.Р. денежные средства в виде суммы основного долга в размере 550 000 руб., в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Газимагомедов С.М. и Султанов Т.Г. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) руб.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, а также на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих Газимагомедов С.М. и Султанов Т.Г., в пределах исковых требований в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., отменить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ