logo

Муталибов Замир Маталибович

Дело 2-1564/2023 ~ М-765/2023

В отношении Муталибова З.М. рассматривалось судебное дело № 2-1564/2023 ~ М-765/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Я.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муталибова З.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муталибовым З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1564/2023 ~ М-765/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Ягузал Рамазанович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
27.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Муталибов Замир Маталибович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Идрисова Зарема Ахмедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: 05RS0018-01-2023-001659-72

Гр.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

<адрес> 27 июля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 с учетом дополнений о взыскании алиментов, об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО4 по адресу: РД, <адрес> встречному исковому заявлению ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 09.012013 года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5; определении до вступления решения суда в законную силу, места жительства детей с матерью,

установил:

ФИО2 З.М. обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства детей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был расторгнут брак. От данного брака у них имеются общие несовершеннолетние дети, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 09.012013 года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними расторгнут Управлением ЗАГС городского округа «<адрес>» на основании решения мирового судьи Кировского судебного района №. После расторжения брака он проживает раздельно с бывшей супругой по адресу: <адрес>, дд.8.<адрес>, двое несовершеннолетниих детей проживают с ним: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рож...

Показать ещё

...дения, ФИО2, 09.012013 года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Орган опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 09.012013 года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5; определении до вступления решения суда в законную силу, места жительства детей с матерью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 принято дополнение исковых требований об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО4 по адресу: РД, <адрес>.

Сторонами по делу ФИО4 и ФИО5 направлено в суд подписанное ими мировое соглашение, в котором содержится просьба о его утверждении судом и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец ФИО2 З.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил в суд заявление об утверждении мирового соглашения, с указанием, что последствия утверждения мирового соглашения ему известны.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила в суд заявление об утверждении мирового соглашения, с указанием, что последствия утверждения мирового соглашения ей известны.

Третьи лица Орган опеки и попечительства при администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и встречного искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о наличии оснований для его утверждения и прекращения производства по делу.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобрели права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Как разъяснено одной из высших судебных инстанций (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе") мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9).

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

В ходе рассмотрения дела, сторонами представлено в суд мировое соглашение от 27.07.2023г., заключенное между ФИО4 с одной стороны, и ФИО5 с другой стороны о нижеследующем:

ФИО2 З.М. отказывается от требований о взыскании алиментов, а ФИО5 отказывается от требований об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО5 и согласии на проживание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 09.012013 года рождения с отцом ФИО4

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Как усматривается из мирового соглашения, стороны пришли к согласованию всех существенных условий, которые четко и ясно прописаны в соглашении, в нём разъяснены права и обязанности сторон, а также возможные последствия не исполнения условий соглашения.

Таким образом, мировое соглашение достигнуто по всем существенным условиям, не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии указанного выше мирового соглашения и возможности его утверждения.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствием утверждения мирового соглашения в силу ст. 221 ГПК РФ является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны о нижеследующем:

ФИО4 отказывается от требований о взыскании алиментов с ФИО5 в свою пользу на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 09.012013 года рождения в размере 50% прожиточного минимума, предусмотренного в <адрес>, ежемесячно на каждого ребенка до совершеннолетия детей.

ФИО5 отказывается от требований к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО5 и согласна на проживание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 09.012013 года рождения с отцом ФИО4.

Производство по делу № по иску ФИО6 к ФИО5 с учетом дополнений о взыскании алиментов, об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО4 по адресу: РД, <адрес> встречному исковому заявлению ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 09.012013 года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5; определении до вступления решения суда в законную силу, места жительства детей с матерью, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Я.Р. Магомедов

Свернуть
Прочие