Муталимов Муталип Абдулзагирович

Дело № 2-359/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2013г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедовой Н.Р.

при секретаре – Бебулатовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к

Муталипов А.А., Муталимову С.С., Муталипову М.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 30.05.2007 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Муталипов А.А. был предоставлен кредит в размере денеж.сумм рублей в размере под 14% годовых, сроком возврата кредита 12.05.2014 года. Кредит был получен Муталипов А.А. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме денеж.сумм рублей. С 10.12.2011г. заемщик вышел на просрочку по процентам в связи с чем, и на основании п.4.7 кредитного договора банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку 10.12.2011г. заемщиком погашены проценты за пользование кредита полностью в сумме денеж.сумм руб. и часть основного долга денеж.сумм руб. На 10.12.2011г. за заемщиком оставалась только сумма непогашенного основного долга в размере денеж.сумм руб. За перио...

...д с 10.12.2011 года по 01.07.2013г., после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет денеж.сумм руб.

Таким образом, сумма задолженности Муталипов А.А. подлежащая взысканию составляет денеж.сумм рублей.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Муталимову С.С., Муталипову М.А. заключены договора поручительства за № и № от 30.05.2007 года. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиков взятых на себя обязательств по

своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчика

Муталипов А.А., а также с поручителей Муталимову С.С., Муталипову М.А. солидарно

денежную сумму в размере денеж.сумм рублей.

Представитель истца в своем исковом заявлении со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ

просит суд рассмотреть дело в их отсутствии с направлением им копии решения суда.

Ответчик Муталипов А.А. исковые требования истца признал и не возражал в удовлетворении этих требований.

Ответчики Муталимову С.С., Муталипову М.А. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № заключенным 30 мая 2007г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Муталипов А.А., видно, что был предоставлен кредит в размере денеж.сумм рублей под 14 % годовых, сроком возврата кредита 29 мая 2009 года в сроки и на условиях названного договора.

Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Муталимову С.С., Муталипову М.А. заключены договора поручительства № и № от 30.05.2007г.

Из расчетов, что по состоянию на 01.07.2013г., сумма задолженности за Муталипов А.А. по указанному кредитному договору составляет:

1) По основному долгу ( кредиту) – денеж.сумм рублей.

2) По процентам за пользования кредита остаток после наступления просрочки – денеж.сумм рублей.

Итого: денеж.сумм руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как видно из материалов дела, заемщик Муталипов А.А.., взятые на себя обязательства не выполнил, задолженность после наступления просрочки начисленных банком процентов за пользование кредитом в сумме денеж.сумм руб. заемщиком не погашена.

Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № от 30.05.2007г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме денеж.сумм рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером от 08.06.2007г.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.12.2011г. по 01.07.2013г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом после наступления просрочки составляет денеж.сумм рубля.

Таким образом, сумма задолженности Муталипов А.А., подлежащая взысканию составляет денеж.сумм рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщик Муталипов А.А. и его поручители Муталимову С.С. и Муталипову М.А.. взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока заемщиком не были погашены начисленные на него проценты и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, договоров поручительства, как заемщик Муталипов А.А. и его поручители Муталимову С.С. и Муталипову М.А. должны отвечать перед Кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к Муталипов А.А. обоснованными и подлежат удовлетворению взыскав с него и с его поручителей Муталимову С.С., Муталипову М.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» денеж.сумм рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме денеж.сумм рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального

филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального

филиала ОАО «Россельхозбанк с Муталипов А.А., Муталимову С.С., Муталипову М.А. солидарно денежную сумму в размере денеж.сумм руб. и уплаченной госпошлины в сумме денеж.сумм руб., а всего денеж.сумм руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Р.Магомедова.

Отп. в совещ. ком.