Муталимов Юсупбек Алавутдинович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес>5 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 по <адрес> ЧР в Карабудахкентский районный суд РД направлен протокол об административном правонарушении <адрес>5 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> РД по ходатайству последнего о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно п.п.3 и 6 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли ходатайства и отводы.

В силу ч.3ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исследование материалов дела показало, что ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении заявлено ходата...

...йство о рассмотрении дела по месту его жительства, то есть в <адрес> РД.

Между тем, как указано выше, ходатайство лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ рассматривается судьей при подготовке дела к рассмотрению, который, правомочен принимать решение о направлении дела по месту жительства правонарушителя. В данном случае нарушен процессуальный порядок разрешения ходатайства и направления дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Следовательно, органу составившему протокол об административном правонарушении необходимо было направить материалы дела в районный суд по месту совершения административного правонарушения, для рассмотрения и разрешения ходатайства.

Согласно п.4ч.1ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить материалы дела в орган, составивший протокол и направивший его в суд, для направления в суд по месту совершения административного правонарушения и процессуального оформления процедуры разрешения ходатайства.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,-

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении <адрес>5 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, с приложенными документами возвратить в ФИО1 по <адрес> Чеченской Республики.

Судья М.А.Хункеров

5-3098/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2022 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Муталимова Юсупбека Алавутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется нарушение Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ, нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; фотоснимком.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10, 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муталимова Юсупбека Алавутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, пре...

...дусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов