Муталлапов Камиль Рашитович

Материал № 5-1663/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муталлапова К.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без участия привлекаемого лица,

УСТАНОВИЛ:

Муталлапов К.Р., привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> в оптовом центре новогодних подарков «БашПодарок», находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице и перчаток, в нарушение требований Указа Главы РБ № УГ-111 от 18 марта 2020 года (в ред. № УГ-452 от 19 октября 2020 года), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Муталлапов К.Р. не явился, извещен надлежащим образом, поступило от него ходатайство, в котором содержится просьба о рассмотрении административного дела без его участия.

С учетом изложенных обстоятельств и разумных сроков рассмотрения административного дела в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося лица.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность - в ...

...виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Муталлапова К.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт нарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями привлекаемого лица, другими материалами дела.

Обсуждая вопрос об административном наказании, необходимо отметить следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю: признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, впервые совершение административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При определении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом взаимосвязанных положений ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, к Муталлапову К.Р., считаю возможным применить административное наказание в виде предупреждения.

В данном случае назначенное Муталлапову К.Р. административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Муталлапова К.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Г. Карипов

Дело № 2а-1300/2021

УИД03RS0011-01-2021-002015-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием прокурора Раимова Д.Л.

представителя административного истца Садриева Э.И.

административного ответчика Муталлапова К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан к Муталлапову Камилю Рашитовичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре

установил:

Отдел МВД России по Ишимбайскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Муталлапову К.Р. дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование иска указано, что решением Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 17.12.2018 г. Муталлапову К.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки) в период с 20.00 час. до 22 час. ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с исп...

...олнением трудовых обязанностей; обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия Муталлапов К.Р. совершил ряд административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

С учетом совершенных Муталлаповым К.Р. административных правонарушений, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных и общественных интересов Отдел МВД России по Ишимбайскому району просил установить Муталлапову К.Р. дополнительные ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Ишимбайскому району Садриев Э.И. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Муталлапов К.Р. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Прокурор Раимов Д.Л. просил удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Ишимбайскому району, установив в отношении Муталлапова К.Р. дополнительные ограничения.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что решением Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 17.12.2018 г. Муталлапову К.Р. установлен административный надзор на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки) в период с 20.00 час. до 22 час. ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц.

Установлено, что Муталлапов К.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности:

02.04.2021 г. постановлением заместителя начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

06.04.2021г. постановлением начальника полиции отдела МВД России по Ишимбайскому району по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Проводимые профилактические мероприятия положительных результатов не дали.

По месту жительства Муталлапов К.Р. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, поведение поднадзорного, сведения о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым установить Муталлапову К.Р. дополнительные ограничения в виде : запрещения посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Муталлапову Камилю Рашитовичу административные ограничения следующими административными ограничениями:

1) запретить посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья подпись Яскина Т.А.