Мутигуллина Эльмира Мансуровна

УИД 16RS0010-01-2022-001006-30

Дело №2-715/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.09.2022 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Мутигуллиной Эльмире Мансуровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Мутигуллиной Э.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Мутигуллиной Э.М. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 181 680 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «ССТ», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ между ИА ФИО6 и истцом заключены договора уступки права требования (цессии), согласно которым истцу перешло право требования задолженности к ответчику по данному кредитному договору. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 827 руб. 02 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234 458 руб. 88 коп., неустойку по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга 178 827 руб. 02 коп. за период с ДД.М...

...М.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 178 827 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 118 руб. 28 коп.

Истец надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении заказного электронного письма, в суд не явился. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного электронного письма, на рассмотрение дела не явилась. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Мутигуллиной Эльмирой Мансуровной заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 181 680 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается движением по счету (л.д. 7).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русславбанк» и ООО «Современные Строительные Технологии» заключен договор уступки права требования (цессии) за № РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым к цеденту перешли права требования по кредитным договора, указанным в реестре должников (л.д. 18-20).

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр включена Мутигуллина Э.М., имеющая долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 436 руб. 92 коп. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современные Строительные Технологии» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) без номера, в соответствии с которым к цеденту перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитным договорам, отраженным в договоре цессии № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор уступки права требования (цессии) без номера заключен между Индивидуальным предпринимателем ФИО5 и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к цеденту перешло право требования, в том числе по кредитному договору № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мутигуллиной Э.М.

Истцом представлена копия выписки из лицевого счета на имя Мутигуллиной Э.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Из данной выписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Мутигуллиной Э.М. выдан кредит в размере 181 680 руб., из которой 31 680 руб. оплачены в счет страховой премии по полису страхования жизни, а 150 000 руб. списаны по платежной системе Contact, последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ (погашение кредита на сумму 1 700 руб.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение долга в размере 3 000 руб.

Доказательства полного погашения задолженности ответчиком не представлены и в материалах дела не имеется.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 827 руб. 02 коп.,

- сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 458 руб. 88 коп.,

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.,

- проценты по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 178 827 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Однако суд не соглашается с данным расчетом, поскольку исходя из выписки из лицевого счета ответчиком всего погашено 36 700 руб., из которых погашено просроченная ссуда в размере 16 167 руб. 45 коп., проценты по кредитному договору – 13 033 руб. 87 коп.

Следовательно, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 512 руб. 55 коп. (181 680 руб. – 16 167 руб. 45 коп.)

Исходя из расчета процентов по кредитному договору сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету следующим образом:

214 677 руб. 05 коп. (проценты по ставке 19,90% годовых за вышеназванный период) + 5 609 руб. 90 коп. (остаток процентов) – 16 033 руб. 87 коп. (погашено всего процентов (13 033 руб. 87 коп + 3 000 руб.) = 204 253 руб. 08 коп.

По смыслу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представила.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 165 512 руб. 55 коп. и проценты по кредитному договору в размере 204 162 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в данной статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору, принципы разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меру ответственности к ответчику за ненадлежащее исполнение обязательства, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, соблюдая баланс интересов сторон спора, учитывая, что размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 50 000 руб.

Данный размер неустойки соответствует принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного им нарушения обязательства.

Размер неустойки в размере 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует, в том числе и положениям п. 6 ст. 395 ГК РФ, которая составляет за указанный период 81 078 руб. 12 коп.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Исходя из изложенных норм следует, что в период действия указанного моратория неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания моратория не подлежит начислению.

Как следует из материалов дела требования истца к ответчику о нарушении его прав как кредитора возникли в период введения указанного моратория.

Согласно представленному расчету неустойка на просроченную ссуду в размере 178 827 руб. 02 коп. начислена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия моратория.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки на просроченный основной долг следует отказать.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, из абзаца 4 пункта 21 указанного Постановления следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 897 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мутигуллиной Эльмиры Мансуровны (паспорт серии № №) в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича ( ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг – 165 512 руб. 55 коп.,

неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 204 253 руб. 08 коп.

неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.,

в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 897 руб.

Взыскивать с Мутигуллиной Эльмиры Мансуровны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 165 512 руб. 55 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Мутигуллиной Э.М., Мутигуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Мутигуллиной Э.М., Мутигуллиной Р.Г. взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мутигуллиной Э.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 14% годовых. В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в срок, определенные графиком платежей. В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мутигуллиной Р.Г., согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Однако Мутигуллиной Э.М. вышеуказанные обязательства не исполняются. Сумма просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 654,73 рублей, из которых су...

...мма просроченного основного долга в размере 251 534,01 рублей, неустойка – 29 209,73 рублей, просроченные проценты – 17 910,99 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 298 654,73 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186,55 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Мутигуллина Р.Г., будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Мутигуллина Э.М. иск не признала, пояснив следующее. В настоящее время у неё ухудшилось материальное положение в связи с болезнью её матери (поручителя по кредитному договору) и поэтому возможности оплатить кредит единовременно у неё не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мутигуллиной Э.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 14% годовых. В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения <данные изъяты>

Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил, что ответчиком не оспаривается.

В силу п. 3.1 -3.2.2 Общих условий и п.4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом (п.4.3.4 Общих условий).

Банком заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако данное обязательство по кредитному договору и договору поручительства заемщиком и поручителем не были исполнены.

В соответствии с п. 12 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства № от 27 мая 2014 года с Мутигуллиной Р.Г., согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.