Мутовин Никита Николаевич

Дело №2-513/2024

УИД 54RS0029-01-2024-000416-69

Поступило в суд 06.03.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

30 сентября 2024 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутовина Н. Н. к Мещеряковой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мутовин Н.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Мещеряковой Е.Н. задолженность по договору займа в сумме 200000 руб., неустойку из расчета 1% в размере 25800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5458 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал Мещеряковой Е.Н. денежные средства в размере 200000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, согласно договору займа заемщик Мещерякова Е.Н. обязуется возвратить займодавцу Мутовину Н.Н. денежную сумму ежемесячными платежами до 23 числа каждого месяца с момента заключения договора.

Истец Мутовин Н.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мещерякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по и...

...звестному суду адресу – адресу регистрации.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Мутовин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ передал по договору займа Мещеряковой Е.Н. денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма была получена Мещеряковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оформленной собственноручно распиской.

Подлинность представленной расписки, а также факт получения денежных сумм, предусмотренных договором, Мещеряковой Е.Н. в ходе рассмотрения спора не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, представленный истцом договор займа является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами обязательств по договору, которые подлежат исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа, факт получения суммы займа ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно договору займа и расписке от 23.11.2023 денежные средства в размере 200000 рублей представлены со сроком возврата до 24.09.2023, и в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 200000 рублей по договору займа от 23.11.2023 в пользу истца.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Кроме того, в договоре займа сторонами было оговорено условие, в соответствии с которым в случае просрочки возврата суммы займа и начисленной на нее процентов подлежит начислению пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер пени за нарушение сроков возврата займа за период с 23.12.2023 по 05.03.2024 составляет 25800 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным.

При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Мещеряковой Е.Н. в пользу Мутовина Н.Н. неустойку за период с 23.12.2023 по 05.03.2024 в размере 25800 руб.

Суд находит, что с ответчика Мещеряковой Е.Н. также подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 5000 руб., оплаченные истцом по составлению искового заявления, поскольку они подтверждены договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к нему на сумму 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере 5458 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мутовина Н. Н. и Мещеряковой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой Е. Н. в пользу Мутовина Н. Н. задолженность по договору займа в сумме 200000 рублей, неустойку в размере 25800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5458 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.

Судья С.Г. Лукьянова