Мутыхов Наир Мидехатович

1-392/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 17 декабря 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре Кузнецовой И.И.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.

подсудимого Мутыхова Н.М.

защитника Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-392/2015 в отношении

Мутыхова Н.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мутыхов Н.М. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Мутыхов Н.М. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО28 в силу состояния опьянения не воспринимает происходящее, а посторонних людей поблизости не было, тайно похитил из кармана верхней одежды, одетой на потерпевшем ФИО28 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО28. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Мутыхов Н.М. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года утром употреблял спиртное с ФИО29 к ним заходил ФИО28 который употреблял спиртное с ними, а затем ушел в сберкассу получать пенсию, после этого он ходил к ФИО31 в магазине покупал спиртное, сигареты, хлеб на имевшиеся у него 300 рублей, у ФИО31 также употребляли спиртное, в тот же день он ходил к ФИО33., где тоже употребляли спиртное, вид...

Показать ещё

...ел там ФИО29 потерпевшего, ФИО35 когда уходил от ФИО33., видел на улице ФИО29 потерпевшего, подходил ФИО35 ФИО28. говорил, что у него есть деньги, посмотрел по карманам, но денег не было. Он ушел от них, денег не брал, ФИО29 денег не давал. На следующий день ушел на работу в другое село.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документами дела.

Потерпевший ФИО28 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в отделении Сбербанка он получил пенсию в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей отдал водителю, который возил его в Сбербанк, приобрел две бутылки водки, после этого зашел к жителю села ФИО33., употреблял там спиртные напитки, давал на приобретение спиртных напитков, ему приносили сдачу, деньги он положил в карман куртки, всего потратил 1300 рублей, вышел из дома ФИО33 и направился к своему дому, но потом ничего не помнит из-за сильного опьянения. На следующий день от жены узнал, что домой пришел домой без денег. От ФИО29 ему стало известно, что денежные средства из кармана его куртки похитил Мутыхов Н., который отдал ФИО29. за молчание 2000 рублей, позднее ФИО29 отдала 2000 рублей, оставшуюся сумму 9500 рублей он просит взыскать с подсудимого, настаивал на исковых требованиях.

Свидетель ФИО28 показала, что потерпевший, ее супруг ФИО28 утром ДД.ММ.ГГГГ года пошел получать пенсию, вернулся около 15 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать, она проверила сберегательную книжку и обнаружила, что он получил пенсию, но в карманах его одежды денег не было, нашла всего 5 рублей 50 копеек. Из разговора с ФИО29 узнала, что деньги у ФИО28. похитил Мутыхов Н.М. в присутствии ФИО29. и, чтобы она никому не рассказала, дал ей 2 000 рублей, деньги ФИО29. вернула.

Свидетель ФИО29 показала, что в утром ДД.ММ.ГГГГ года, когда у нее дома был брат мужа – Мутыхов Н.М., зашел ФИО28., они употребили спиртное, ФИО28 сказал, что ему нужно получить пенсию и ушел, уже днем она и Мутыхов Н.М. пошли к ФИО33, где находился ФИО28 ФИО35 они употребляли спиртное, ФИО28. пошел домой, она и Мутыхов Н.М. также пошли домой. Когда вышли из дома ФИО33, Мутыхов Н.М. шел рядом с потерпевшим, а она на два шага сзади, увидела, что подсудимый достал деньги из левого наружного нижнего кармана куртки у ФИО28 деньги, ФИО28 был сильно пьян, ничего не понял и никак не отреагировал. Когда Мутыхов Н.М. доставал деньги, из кармана ФИО28 выпали сберегательная книжка и копия паспорта на листе бумаги, она подняла эти документы и положила их обратно в карман ФИО28., Мутыхову Н.М. говорила, чтобы он вернул деньги ФИО28 но он не послушал ее, Мутыхов Н.М. сказал ей, чтобы она никому не говорила о случившемся и дал ей 2000 рублей, дома ее дочь ФИО67 после этого видела у Мутыхова Н. деньги, о чем рассказывала при ней. Впоследствии 2000 рублей она отдала ФИО68

Свидетель ФИО69 показал, что проживает с ФИО29 его брат – Мутыхов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ его не было дома, ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО29 он узнал, что накануне Мутыхов Н.М. совершил кражу денег из кармана куртки ФИО28., она была свидетелем кражи и Мутыхов Н.М. дал ей 2000 рублей, чтобы она не рассказывала о случившемся, когда Мутыхов Н.М. доставал деньги из кармана ФИО28 у того из кармана выпали документы, и она их подняла, положила обратно. Он сказал, чтобы она отдала 2000 рублей ФИО28. Также свидетель пояснил, что деньги в большой сумме купюрами по 1000 рублей у Мутыхова Н.М. видела его дочь – ФИО67., ее пояснения сотрудникам полиции он сам слышал.

Свидетель ФИО76 показала, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО68, что у ФИО28 похитили деньги, в краже ФИО68 подозревала Мутыхова Н.М, после этого она при разговоре с Мутыховым Н.М., сказала о хищении у ФИО28 денег, и Мутыхов Н.М. стал проверять свой карман, проверил носок, она увидела, что в носке у него лежат денежные купюры, отчего носок «оттопырился», ранее у него в больших суммах денег не было, рассчитывались с ним за работу в пределах 100 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО35 (оглашенным в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ), он днем ДД.ММ.ГГГГ года был у ФИО33., днем пришел ФИО28., который был уже в состоянии опьянения, они стали употреблять спиртное, затем пришли Мутыхов Н.М. и ФИО29 которые также были в состоянии опьянения. ФИО28. говорил, что получил пенсию. Через некоторое время Мутыхов Н.М. и ФИО29. пошли домой, с ними пошел ФИО28 он был сильно пьян, ничего не понимал. Спустя несколько минут он тоже вышел из дома, и увидел, что ФИО28 стоит в переулке на <данные изъяты>, а Сибатова Р.Х. держит в руках какой-то лист бумаги, который потом положила в наружный карман куртки Сахабеева А.А., который пытался ее оттолкнуть, затем Мутыхов Н.М.и ФИО29 пошли в сторону дома, а ФИО28 остался стоять на улице. На следующий день он услышал, что у Сахабеева А.А. похитили деньги ( л.д. 45).

Свидетель ФИО33 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года был дома, пришел ФИО35 днем к ним пришел ФИО28 употребляли спиртное, у ФИО28 никто деньги в доме не забирал, затем к ним пришли Мутыхов Н. и ФИО29 были в состоянии опьянения, ФИО28 говорил, что снял деньги со сберкнижки – пенсию, через некоторое время ФИО28 пошел домой, следом за ним пошли Мутыхов Н. и ФИО29 Затем из дома вышел ФИО35 но сразу вернулся и сказал, что в переулке возле дома стоит ФИО28., рядом с ним находились Мутыхов Н.М. и ФИО29 которая проверила, как он понял, карманы одежды ФИО28 В дальнейшем они узнали, что у ФИО28. похитили деньги, а кражу совершил Мутыхов Н.

Свидетель ФИО31 (л.д.84) показал, что Мутыхов Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ года проживал у него в доме, за это время Мутыхов денежных средств не приносил, он и Мутыхов действительно копали яму у ФИО105., о хищении у ФИО28 денег он узнал от Мутыхова Н.М., который пояснил, что в совершении кражи подозревают его.

Согласно показаниям ФИО105 (л.д. 82), Мутыхов Н.М. и ФИО31 копали у него яму для хранения овощей, он просил их об этом в выходные дни - в субботу или в воскресенье, начали они работать вдвоем, заканчивал работу один Гайсин, с которым он и расплатился окончательно.

Свидетель ФИО109 поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ года Мутыхов Н.М. приходил в магазин, приобретал пиво, сигареты, продукты питания (л.д. 67).

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заедании, принимаются судом в части, не противоречащей показаниям подсудимого.

Также виновность подсудимого подтверждается документами:

из заявления ФИО28 (л.д.3) следует, что из кармана его одежды, находящейся при нем, были похищены денежные средства -<данные изъяты>.

согласно копии расписки (л.д.40), ФИО68 получила от ФИО29 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ей отдал Мутыхов Н.М.

Суд, изучив доказательства, считает их достаточными, и считает, что виновность подсудимого в совершении хищении денежных средств из кармана одежды потерпевшего ФИО28. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ФИО29 пояснила полно и подробно об обстоятельствах совершения кражи денег Мутыховым, показала, что Мутыхов передал ей <данные изъяты> рублей, чтобы она не рассказывала о совершенном преступлении, деньги она вернула супруге потерпевшего. Показания свидетеля ФИО29. подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО76., Мутыхова Р.М., который также знает со слов совей дочери, что у подсудимого появились крупные денежные купюры, ФИО76. подтверждает, что видела у Мутыхова Н.М. достаточно крупную пачку денежных купюр, такую, что было видно, как топорщится носок, куда прятал деньги подсудимый. Из расписки видно о возврате <данные изъяты> рублей ФИО68. Свидетель ФИО35. также подтверждает показания ФИО29 о том, что она положила ФИО28 в карман выпавшие документы, он видел как ФИО29 положила в карман потерпевшего лист бумаги, о чем он рассказал Гильфанову Р. И. и Гильфанов Р.И. подтвердил это в судебном заседании. Показания свидетелей полные, подробные, непротиворечивые и дополняют друг друга. ФИО29 всем рассказывала об одних и тех же обстоятельствах сразу, ее показания последовательны.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется, у всех у них, как и у потерпевшего, были хорошие отношения с подсудимым, чего не отрицал сам подсудимый, он со всеми общался, мог зайти к ним в дом, с ними употреблял спиртное.

Потерпевший пояснял о пропаже <данные изъяты> рублей, с учетом того, что было им потрачено, и того, что он в ходе распития спиртного давал деньги, всего <данные изъяты> рублей, о своих действиях, до того как он вышел из дома ФИО33, он пояснял подробно, после, когда пошел домой, почувствовал сильное опьянение и что с ним произошло далее, пояснить не мог. Деньги с документами он клал в наружные карманы куртки, но на груди, или боковой нижний точно не помнит. Обычно, как поясняла ФИО68 деньги он клал в нагрудный карман, но по показаниям ФИО29 и ФИО68 в судебном заседании, документы и деньги у него находились в боковом нижнем кармане, потерпевший пояснял, что мог положить их в другой карман.

Доводы подсудимого о том, что деньги у него имелись, так как ему заплатили за работу, опровергаются показаниями ФИО76 ФИО29 ФИО68 сам подсудимый пояснял, что у него имелось 300 рублей в тот день, и он их потратил в магазине, расчет за погреб они с ФИО31 еще не получали, он не имел постоянного источника доходов, крупными суммами денег за работу в селе не расплачивались, о чем поясняла свидетель ФИО28.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мутыхова Н.М. как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, - по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в категории средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, жалоб на поведение которого, по месту жительства не имелось, после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовался положительно, с ДД.ММ.ГГГГ года он не имел постоянного источника доходов, проживал у знакомого ФИО31, отмечается склонность к употреблению спиртных напитков.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает рецидив. Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку оно не влияло на поведение подсудимого.

В действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив, наказание Мутыхову Н.М. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Наказание должно быть связано с изоляцией от общества, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Мутыхову Н.М., наказание не максимальное, в пределах санкции статьи, возможно не назначать дополнительное наказание, оснований для назначения наказания с применением ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевшего ФИО28 подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, необходимо взыскать <данные изъяты> рублей с подсудимого в возмещение ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мутыхова Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мутыхову Н.М. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мутыхова Н.М. в пользу ФИО28 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова

Свернуть