Музафаров Якуб Латыпович
Дело 2-627/2013 ~ М-541/2013
В отношении Музафарова Я.Л. рассматривалось судебное дело № 2-627/2013 ~ М-541/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Черкасовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музафарова Я.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музафаровым Я.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Батыргазиевой Л.Т.,
с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ФИО18, ответчиков ФИО12, ФИО15, ФИО1, ФИО10,
а также представителей третьего лица ГБУЗ АО «Красноярская ЦРБ» ФИО17, ФИО20,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО23, ФИО12, ФИО13 о принудительном медицинском освидетельствовании,
установил:
Прокурор Красноярского района Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО24, ФИО12, ФИО13 о принудительном медицинском освидетельсовании.
В судебном заседании помощник прокурора Красноярского района Астраханской области заявила ходатайство об отказе от иска в части принудительного медицинского освидетельствования в отношении ФИО10, ФИО1, ФИО14, ФИО12, в связи с добровольным исполнением требований.
Суд, выслушав помощника прокурора ФИО18, ответчиков, представителей третьего лица ФИО19, ФИО20, полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, считает заявление прокурора Красноярского района Астраханской области подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от...
Показать ещё... иска и отказ принят судом.
Суд признает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца прокурора Красноярского района Астраханской области от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО25, ФИО12, ФИО13 о принудительном медицинском освидетельствовании - производством прекратить в части исковых требований об обязании принудительного медицинского освидетельствования в отношении ФИО10, ФИО1, ФИО14, ФИО12.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: <> Черкасова Е.В.
<>
<>
<>
Свернуть