Музафаров Жахонгир Абдулмухибоевич

Судья: Клюшников С.С. Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> 01 июня 2017г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Музафарова Ж.А. на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от 16.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Музафарова Ж. А.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> от 16.03.2017г., Музафаров Ж. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением городского суда, Музафаров Ж.А. его обжаловал, просил изменить, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Изучив в полном объеме материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения Музафарова Ж.А., суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, 24.02.2017г. в 13 часов 28 минут Музафаров Ж.А., управляя транспортным средством «Хендэ Акцент», г.р.н.з. Н 104 РВ 77, находясь на Территории АЗС ООО «ЭЛЬФ – ОЙЛ» во время заправки своей автомашины не принял во внимание вставленный в горловину бака заправочный пистолет и начал движение, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место совершения дорожно-трансп...

...ортного происшествия, участником которого являлся.

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования ПДД РФ водитель Музафаров Ж.А. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Музафарова Ж.А. как нарушение им Правил дорожного движения и привлек его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вина Музафарова Ж.А. в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: рапортами сотрудников полиции; объяснением Музафарова Ж.А.; справкой по ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также иными письменными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства совершения Музафаровым Ж.А. правонарушения городским судом установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание уважительные причины оставления Музафаровым Ж.А. места совершения ДТП, а также смягчающие наказание обстоятельства, не может быть принят во внимание, поскольку суд первой инстанции проанализировал все имеющиеся по делу доказательства и назначил Музафарову Ж.А. обоснованное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено городским судом в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь необходимость отмены или изменения принятого по делу постановления при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от 16.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Музафарова Ж. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин