Музаффарзода Нурали Саидисхок

Дело № 5-1209/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 июля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении МУЗАФФАРЗОДА Н. С., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Таджикистана о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

МУЗАФФАРЗОДА Н.С., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

03 июля 2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 14 был выявлен гражданин Республики Таджикистана – МУЗАФФАРЗОДА Н.С. с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а именно, МУЗАФФАРЗОДА Н.С. прибыл на территорию Российской Федерации – 25 апреля 2023 года, оформил патент сроком действия до 18 мая 2024 года, и по истечении определённого срока пребывания – 19 мая 2023 года, от выезда с территории Российской Федерации уклонился, нарушив тем самым п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», являясь незаконно находящим...

...ся иностранным гражданином на территории РФ.

В судебном заседании МУЗАФФАРЗОДА Н.С. подтвердил обстоятельства совершённого правонарушения, пояснив, что не смог выехать из России в установленный законом срок в связи со сложным материальным положением.

Также МУЗАФФАРЗОДА Н.С. пояснил, что готов самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, поскольку осознал своё положение, последствия уклонения от выезда в настоящее время он понимает.

Вина МУЗАФФАРЗОДА Н.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом АП № 009537 об административном правонарушении от 04 июля 2024 года, в котором зафиксирован факт совершения МУЗАФФАРЗОДА Н.С. административного правонарушения /л.д. 2/,

- протоколом АЗ № 002377 об административном задержании /л.д. 3/,

- рапортом, согласно которому 03 июля 2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 14 был выявлен гражданин Республики Таджикистана – МУЗАФФАРЗОДА Н.С. с нарушением режима пребывания в Российской Федерации /л.д. 4/,

- объяснениями МУЗАФФАРЗОДА Н.С. к протоколу об административном правонарушении, данные им на отдельном бланке, согласно которым он признаёт вину в совершении административного правонарушения /л.д. 6/,

- справкой ЦАБ ГУМВД от 04 июля 2024 года /л.д.7/,

- анкетой на МУЗАФФАРЗОДА Н.С. /л.д. 8/,

- переводом паспорта, копией паспорта, миграционной картой, /л.д. 9,10/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 11/,

- справкой ЦБДУиГ на МУЗАФФАРЗОДУ Н.С. /л.д. 12-16/,

- справкой «Территория» /л.д. 17/,

- справкой «Сигналы» /л.д. 18-21/,

- дактилоскопической картой на МУЗАФФАРЗОДА Н.С. /л.д. 22/.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена за нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с абз.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранным гражданином является физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Поскольку МУЗАФФАРЗОДА Н.С. является иностранным гражданином, на него распространяются требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Сведений об установлении МУЗАФФАРЗОДА Н.С. иного срока пребывания на территории Российской Федерации, отличного от предусмотренного частью 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», материалы дела не содержат, МУЗАФФАРЗОДА Н.С. на наличие подобных сведений также не ссылался.

При таком положении, после окончания срока пребывания на территории Российской Федерации – 19 мая 2024 года МУЗАФФАРЗОДА Н.С. должен был покинуть территорию Российской Федерации в связи с отсутствием законных оснований для пребывания в Российской Федерации, однако, не сделал этого.

На основании изложенного, полагаю установленным и доказанным совершение МУЗАФФАРЗОДА Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, а именно, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины МУЗАФФАРЗОДА Н.С., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого МУЗАФФАРЗОДА Н.С. правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность МУЗАФФАРЗОДА Н.С. обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд признаёт, что МУЗАФФАРЗОДА Н.С. ранее привлекался административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Вместе с тем МУЗАФФАРЗОДА Н.С. предоставлен документ, удостоверяющий его личность – паспорт, что не лишает его возможности покинуть Российскую Федерацию самостоятельно, осознавая последствия уклонения от выезда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить МУЗАФФАРЗОДА Н.С. наказание в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

МУЗАФФАРЗОДА Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы территории Российской Федерации.

Иностранный гражданин, обязан выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

КПП: 784201001 ИНН: 7830002600 Код ОКТМО: 40317000

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200

Номер расчётного счета получателя платежа: 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург

БИК: 014030106

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140,

УИН: 18880378240020095374.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.М. Кузнецова

Копия

Дело №12-81/2023 26 октября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы, считаю, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна опре...

...деляться местом совершения правонарушения.

Как следует из постановления, местом совершения инкриминируемого административного правонарушения является: <адрес>, у <адрес>.

Данная территория относится к подсудности Сестрорецкого районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в Сестрорецкий районный суд <адрес> (197706, <адрес>).

Судья: Васильева С.А.