Музафин Лирик Шарипович

Дело № 2-803/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магадеева Р.Г. к Музафину Л.Ш. Байрамгалину Р.М. о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Магадеев Р.Г. обратился в суд с иском к Музафину Л.Ш., Байрамгалину Р.М. о возмещении материального ущерба в солидарном порядке в размере 70 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов он выгнал двух телок белой масти в возрасте 1 года 2 месяцев в табун. Скот пасли пастухи Музафин Л.Ш. и Байрамгалин Р.М. на основании договора на выпас частного скота от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов телок в табуне обнаружено не было. Ответчики пояснили, что они сбежали и догнать не смогли. Поиски не привели к положительному результату, поэтому он был вынужден обратиться за помощью в полицию. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. На основании договора на выпас частного скота ответчики несут ответственность за сохранность переданного им для выпаса скота ответственность.

В судебное заседание истец не явился, от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчиками ему выплачены денежные средства в полном объеме, претензий к ответчикам не имеет, просит про...

...изводство по делу прекратить, с последствиями прекращения производства по делу ознакомлен.

Ответчики Музафин Л.Ш., Байрамгалин Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Истец Магадеев Р.Г. в письменном ходатайстве указал, что с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска Магадеева Р.Г. к Музафину Л.Ш., Байрамгалину Р.М. о возмещении материального ущерба в солидарном порядке в размере 70 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей. Производство по делу по иску Магадеева Р.Г. к Музафину Л.Ш., Байрамгалину Р.М. о возмещении материального ущерба в солидарном порядке в размере 70 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: