Музалева Анна Николаевна

УИД 61RS0008-01-2023-004180-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении Музалева А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и проживающего по <адрес>, паспорт №, выдан ОВД Советского района г. Ростова-на-Дону 21.07.2000 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Музалева А.Н. 29.08.2023 года в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко беспричинно выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

Допрошенная в суде Музалева А.Н. вину в совершенном правонарушении признала.

Судом установлено, что Музалева А.Н. 29.08.2023 года в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко беспричинно выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

Действия Музалевой А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а...

... равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Музалевой А.Н. является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Музалевой А.Н. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает возможным не применять административный арест и назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Музалеву А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, и проживающую по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД Советского района г. Ростова-на-Дону 21.07.2000 г., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону

ИНН 6164046076 КПП 616801001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)

Номер счета получателя платежа 40101810303490010007

Банк получателя - Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области БИК 046015001 ОКТМО 60701000

КБК 18811690040046000140

УИН 18880461214008659292.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-1594/2020

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Музалевой Анны Николаевны, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.08.2020, Музалева А.Н. находилась 14.08.2020г. в 14-10 час. в общественном месте по адресу: г. <адрес>, без лицевой маски.

В судебное заседание Музалева А.Н., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и те...

...рриторий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 года №762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года №2, от 31.01.2020 года №3, от 02.03.2020 года №5, от 13.03.2020 года №6, от 18.03.2020 года №7, от 30.03.2020 года №9N 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 года №1/3653, от 03.04.2020 года № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 года №ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на всей территории Ростовской области.

В соответствии с указанным Постановлением, граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 3 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Музалева А.Н. находилась 14.08.2020г. в 14-10 час. в общественном месте по адресу: <адрес>, без лицевой маски.

Таким образом, вина Музалевой А.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Музалевой А.Н., фотоматериалами, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательством совершения правонарушения.

Действия Музалевой А.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершено в общественном месте, отношением к содеянному, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, судья считает целесообразным определить Музалевой А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Музалеву Анну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р/с 40101810303490010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО (Административная инспекция Ростовской области), БИК 046015001, ИНН 6163106903, КПП 616301001, КБК 85711601205010000140, ОКТМО 60000000, УИН №.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Мировой судья Смолякова Ю.Г.

Материал № 11-2-172/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «ДиДжи Финанс Рус» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.04.2019, которым исковое заявление ООО «ДиДжи Финанс Рус» к Музалевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа возвращено, с разъяснением истцу права на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке главы 11 ГПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Музалевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № ВДРСТ-1/С/15.477 от 23.10.2015 в размере 4027 рублей 85 копеек, в том числе основного долга в размере 3000 рублей 00 копеек, процентов в размере 780 рублей 00 копеек, процентов за период времени с 07.11.2015 по 05.03.2016 в размере 247 рублей 85 копеек, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в размере 4427 рублей 85 копеек.

08.04.2019 мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 08.04.2018, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права, в том числе, в связи с о...

...тсутствием изменений в предмете и в основании заявленного иска, так как основанием иска послужило нарушение Музалевой А.Н. принятых на себя обязательств по договору займа.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч руб.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая исковое заявление истцу, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, судом не учтено, что в силу п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из материалов дела следует, что 29.11.2018 определением мирового судьи отказано в принятии заявления ООО «ДиДжи Финанс Рус» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Музалевой А.Н. задолженности по вышеуказанному договору займа № ВДРСТ-1/С/15.477 от 23.10.2015 в общем размере 10920 рублей 00 копеек, в том числе основного долга в размере 3000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, так как из заявления и представленных документов усматривалось наличие спора о праве. При этом мировой судья разъяснил заявителю право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору займа в порядке искового производства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121, абз. 3 ст. 122 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Таким образом, заявленные истцом в данном деле требования о взыскании задолженности по тому же договору займа № ВДРСТ-1/С/15.477 от 23.10.2015 не являются бесспорными, в связи с чем подлежали доказыванию в ходе искового производства.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.04.2019 о возвращении искового заявления по данному делу - отменить, материал по исковому заявлению ООО «ДиДжи Финанс Рус» к Музалевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья П.С. Глебкин