Музалева Елена Юрьевна
Дело 2-617/2011 (2-4820/2010;) ~ М-4483/2010
В отношении Музалевой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-617/2011 (2-4820/2010;) ~ М-4483/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Чернышовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музалевой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музалевой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело №2-617/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения искового заявления
29 марта 2011 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Чернышов В.В., при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновской Т.К. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Яновская Т.К. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок, указав в обоснование своих требований, что 05.08.2010 г. истец, являясь «Ветераном труда», обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 800 м2, расположенного <адрес> для индивидуального жилищного строительства. Письмом от 04.10.2010 г. № ФИО1 отказано в предоставлении запрашиваемого земельного участка со ссылкой на то, что испрашиваемый участок расположен в границах земельного участка, предоставленного в аренду третьему лицу по договору аренды от 21.09.1998 г. №. Считает, что отказ ответчика в предоставлении спорного земельного участка является незаконным, указав, что арендатор данного земельного участка умер ДД.ММ.ГГГГ. и земельный участок не используется. Просит суд признать решение Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 04.10.2010 г. № об отказе в пр...
Показать ещё...едоставлении истцу в собственность вышеуказанного земельного участка недействительным и обязать последнего предоставить земельный участок.
Судебные заседания по настоящему делу назначались на 10 час. 00 мин. 01.03.2011 г. и на 10 час. 30 мин. 29.03.2011 г., однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается также вернувшимся почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 43), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил и не просил рассмотреть дело без своего участия.
В повторном судебном извещении истец предупреждался об обязанности известить суд о причинах неявки и предоставлении доказательств уважительности этих причин.
Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил и не требовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителей.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец либо его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от них не поступало заявление о рассмотрении дела без их участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление Яновской Т.К. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Яновской Т.К. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить Яновской Т.К., что при условии предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, производство по делу будет возобновлено.
Судья В.В. Чернышов
Свернуть