Мужельская Татьяна Алексеевна
Дело 2-169/2023 (2-4276/2022;) ~ М-3844/2022
В отношении Мужельской Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-169/2023 (2-4276/2022;) ~ М-3844/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Ореховой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мужельской Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мужельской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-169/2023
64RS0044-01-2022-006518-89
Определение
19 апреля 2023 года город Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при ведении протокола помощником Арефьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Ю. И. к индивидуальному предпринимателю Мантровой Т. Ю., Мужельской Т. А., Анненковой Е. Н. о взыскании ущерба
установил:
Миронова Ю. И. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Мантровой Т. Ю., Мужельской Т. А.,Анненковой Е. Н. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате падения снега в размере 259146 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Миронова Ю.И., припаркован возле здания <адрес> рядом с мойкой самообслуживания. По возращению установлено, что на автомобиль упал снег с наледью, автомобиль получил повреждения. Полагала, что бездействие собственников по обслуживанию общего имущества (по очистке крыш от снега) повлекло за собой причинение имущественного ущерба.
В связи с чем, для восстановления нарушенного права истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание 10.04.2023, 19.04.2023истец, представительне явились, были извещены надлежащим образом, сторона истца ходатайств об отложении не заявляла...
Показать ещё...и не просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Ю. И. к индивидуальному предпринимателю Мантровой Т. Ю., Мужельской Т. А., Анненковой Е. Н. о взыскании ущерба.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Орехова
Свернуть