logo

Мужиков Павел Борисович

Дело 2-2770/2023 ~ М-902/2023

В отношении Мужикова П.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2770/2023 ~ М-902/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Тарамаевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мужикова П.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мужиковым П.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2770/2023 ~ М-902/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарамаева Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
23.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Мужиков Павел Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "АльфаСтрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АНО "СОДФУ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Завертяев Виталия Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2770/2023 23 августа 2023 года

УИД 29RS0024-01-2023-001229-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мужикова П. Б. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Мужиков П.Б. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля <***> и автомобиля <***>, собственник – ООО «Экотехстрой». На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем он обратился с заявлением о страховом возмещении. Признав случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 45 200 руб. Согласно экспертным заключениям, изготовленным по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей составила сумму 111 900 руб. В адрес АО «АльфаСтрахование» направлялась претензия-заявление о доплате страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от <Дата> в удовлетворении требований Мужикова П.Б. отказано. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 39 600 руб., убытки (износ заменяемых деталей) в размере 27 100 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 174 754 руб. и с <Дата> по день фактического исполнения обязательст...

Показать ещё

...ва по выплате страхового возмещения в размере 1 % в день от суммы задолженности в размере 66 700 руб., но не более 400 000 руб. с учетом неустойки за период с <Дата> по <Дата>, расходы на изготовление экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы на изготовление копии экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы на составление заявления финансовому уполномоченному в размере 3 000 руб., расходы на направление заявления финансовому уполномоченному в размере 244 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 144 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» расходы на изготовление рецензии на экспертное заключение, изготовленное по инициативе финансового уполномоченного, в размере 5 000 руб., расходы на изготовление экспертного заключения по определению рыночной стоимости в размере 10 000 руб., стоимость ремонта с учетом рыночных цен на запасные части в размере 69 300 руб., остальные требования остались без изменения.

Истец Мужиков П.Б., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, на своем участии не настаивал.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо Завертяев В.Ю., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменных объяснениях просил в удовлетворении иска отказать в части, им рассмотренной, представил материал рассмотрения обращения истца.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, стороной истца представлено заявление об увеличении требований о взыскании неустойки до суммы 269 468 руб., а также сторонами представлен проект мирового соглашения, по условиям которого ответчик АО «АльфаСтрахование» обязуется выплатить истцу Мужикову П.Б. денежные средства в размере 144 000 руб., из которых 5 000 руб. – расходы на составление претензии, 2 500 руб. – штраф, 25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 8 000 руб. – расходы на изготовление экспертного заключения, 500 руб. – почтовые расходы, 100 000 руб. – неустойка, 3 000 руб. – расходы на составление обращения финансовому уполномоченному. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму в течение 7 рабочих дней после предоставления истцом копии паспорта, реквизитов счета для оплаты, определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В свою очередь истец отказывается от всех требований к ответчику по заявленному страховому случаю в полном объеме, в том числе от требований страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, иных требований материального и нематериального характера.

Проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) им разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения, предоставленные сторонами суду, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. О процессуальных последствиях утверждения мирового соглашения стороны осведомлены, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

по данному гражданскому делу утвердить мировое соглашение между Мужиковым П. Б. (паспорт <***>) и акционерным обществом «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834), по условиям которого:

Ответчик акционерное общество «АльфаСтрахование» обязуется выплатить истцу Мужикову П. Б. денежные средства в размере 144 000 руб., из которых 5 000 руб. – расходы на составление претензии, 2 500 руб. – штраф, 25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 8 000 руб. – расходы на изготовление экспертного заключения, 500 руб. – почтовые расходы, 100 000 руб. – неустойка, 3 000 руб. – расходы на составление обращения финансовому уполномоченному.

Ответчик акционерное общество «АльфаСтрахование» обязуется выплатить указанную в п.1 сумму в течение 7 рабочих дней после предоставления истцом копии паспорта стр. 2-3, места регистрации, реквизитов счета для перечисления денежных средств, определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец Мужиков П. Б. отказывается от всех требований к ответчику акционерному обществу «АльфаСтрахование» по заявленному страховому случаю в полном объеме, в том числе от требований страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, иных требований материального и нематериального характера.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мужикова П. Б. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Свернуть
Прочие