Мужипов Данил Михайлович

Дело № 2-2284/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001444-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Мужипову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (далее по тексту ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к Мужипову Д.М., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 371 361 рубль 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 784 рубля.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и Мужиповым Д.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей и 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА Банк уступил права требования задолженности по данному кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Редут».

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик Мужипов Д.М. в судебном заседании не участвовал, извещен о судебн...

...ом заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и Мужиповым Д.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей и 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем образовался долг, размер которого составил 371 361 рубль 58 копеек, в том числе 125 931 рубль 47 копеек размер основного долга, 245 430 рублей 11 копеек размер процентов.

Также из материалов дела следует, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Редут» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цессионарию перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Мужиповым Д.М.

Банк направил в адрес заёмщика уведомление об уступке прав денежного требования с требованием погасить задолженность, которая заёмщиком не погашена.

Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу и процентам.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 11 784 рубля, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Мужипову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мужипова Д.М. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 371 361 рубль 58 копеек, в том числе 125 931 рубль 47 копеек размер основного долга, 245 430 рублей 11 копеек размер процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2025 года

Председательствующий Дуплякина А.А.