Музина Элла Михайловна
Дело 2-112/2015 (2-1347/2014;) ~ M-1332/2014
В отношении Музиной Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-112/2015 (2-1347/2014;) ~ M-1332/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Пименовой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музиной Э.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музиной Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение по делу № 2-112/2015
Именем Российской Федерации
26 января 2015 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Телешман И.В.,
с участием ответчика Музиной Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Музиной Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,1% в день.
Согласно п. 1.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 5470 рублей.
В соответствии с п. 4.3 кредитного в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.4.4 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образ...
Показать ещё...ом, в срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была.
Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 160833 руб. 64 коп., в том числе: основной долг в том числе просроченный – 132853 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 17083руб. 67 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 302 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу – 3029 руб. 76 коп., пени по просроченным процентам – 7564 руб. 19 коп. истец в добровольном порядке уменьшил размер пени в размере 100 %.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № №, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. Истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства, и понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 150239 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в том числе просроченный – 132853 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 17083руб. 67 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 302 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4204 руб. 79 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить.
Ответчик Музина Э.М. в судебном заседании исковые требования признала и показала суду, что брала кредит для своего работодателя, который обещал оплачивать кредит, отдала все полученные по кредиту денежные средства работодателю, который первое время оплачивал, а потом перестал в связи с финансовыми трудностями.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:
Как установлено судом и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,1% в день.
Согласно п. 1.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 5470 рублей.
В соответствии с п. 4.3 кредитного в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.4.4 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была.
Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 160833 руб. 64 коп., в том числе: основной долг в том числе просроченный – 132853 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 17083руб. 67 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 302 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу – 3029 руб. 76 коп., пени по просроченным процентам – 7564 руб. 19 коп. (истец в добровольном порядке уменьшил размер пени в размере 100 %).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № №, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, в связи с чем истец несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150239 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в том числе просроченный – 132853 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 17083руб. 67 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 302 руб. 98 коп., размер которой полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца, возражений со стороны ответчика по исковым требованиям, в том числе по сумме задолженности не поступило.
Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4204 руб. 79 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» – удовлетворить.
Взыскать с Музиной Э.М. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150239 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в том числе просроченный – 132853 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 17083руб. 67 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 302 руб. 98 коп., а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4204 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 26 января 2015 года.
Судья:
СвернутьДело 11-8/2010
В отношении Музиной Э.М. рассматривалось судебное дело № 11-8/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 февраля 2010 года, где по итогам рассмотрения, решение было изменено. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Пименовой А.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музиной Э.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музиной Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель