Дога Николай Акимович

Дело № 5-234/2023

Уид 54RS0035-01-2023-001713-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2023 г. г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Довыденко С.П.;

С участием секретаря судебного заседания: Люсевой И.А.;

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ возбужденного в отношении:

Доги Николая Акимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, пенсионера, проживающего: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Дога Н.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 111130» г/н № двигаясь по <адрес> в <адрес> около <адрес>, не выполнил требования ПДД - уступить дорогу пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», пользующемуся преимуществом в движении, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левого бедра и левого коленного сустава в виде травматического отёка, нарушения функции коленного сустава в виде ограничения движений. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования. (л.д. 6);

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Дога Н.А. с протоколом согласен, суду пояснил о том, что забыл одеть очки, не успел остановить автомобиль. Граждан...

...ская ответственность на автомобиль застрахована не была. Когда автомобиль забирал со штрафной стоянки в него врезался другой автомобиль и его автомобиль пришел в негодность.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила пешеходный переход по <адрес> возле ТЦ «Швейка», повернулась и увидела, что на неё несется автомобиль и сбил её. Проходила лечение, до настоящего времени лечение не окончено, колено вылетает.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Виновность Доги Н.А. в совершении указанного правонарушения, в том числе подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола. Протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП от 11.07.2023г., согласно которых установлено место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе около <адрес> (л.д. 4, 7-10);

Сообщением из больницы, согласно которого ФИО5 поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ диагноз не указан. (л.д. 2);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: в виде ушиба мягких тканей левого бедра и левого коленного сустава в виде травматического отёка, нарушения функции коленного сустава в виде ограничения движений. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д. 38-39);

В порядке п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, между нарушением ФИО6 указанных правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и вина в его совершении ФИО6 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Действия Дога Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких- либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания Доге Н.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося, его имущественное положение.

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает обстоятельство смягчающее административную ответственность Доги Н.А. - раскаяние лица совершившего административное правонарушение;

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Доги Н.А., суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств Доге Н.А. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Догу Николая Акимовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год;

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.П. Довыденко

Дело №

УИД 54RS0035-01-2022-000358-87

Поступило в суд 07.02.2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

28.02.2022 года г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л. В.

При секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ДОГИ НИКОЛАЯ АКИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

права и обязанности привлеченного к административной ответственности Доге Н.А. разъяснены

___________________________________________________________________________

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2021 года в 08 часов 53 минуты Дога Н.А., управляя автомобилем ВАЗ 111130, государственный номер К954РЕ 55 на ул. Закриевского напротив дома № 9 г. Татарска, двигаясь со стороны ул. Краснофлотской в сторону пер. Школьного на нерегулируемом пешеходе не уступил дорогу ФИО10 в результате чего совершил на неё наезд. В результате ДТП ФИО11 получила телесные повреждения в виде ссадины в области локтевого сустава справа, в области шеи, поясничного отдела позвоночника, сотрясения головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 10 от 25.01.2022 года расцениваются, как лёгкий вред здоровью.

Вину свою в совершении указанного административного правонарушения Дога Н.А. признал полностью, пояснив, что 27.08.2021 года в указанное в протоколе время ехал на своем автомобиле «Ока» из с. Киевка на городской рынок по ул. Закриевского. Метрах в 200 от места ДТП он приостановил автомобиль, пропустил пятерых или шестерых пешеходов, после чего поехал дальше. Когда приблизился к пешеходному переходу, еще не ...

...успел набрать большой скорости, неожиданно на капот прыгнула девушка. От удара разбилось лобовое стекло его автомобиля. Откуда взялась девушка, он не понял, так как на пешеходном переходе её не видел. Приблизившись к пешеходному переходу, не остановился, не убедился в безопасности движения.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей ФИО12 инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении Семенова Д.В., суд находит вину Доги Н.А. в совершении указанного административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, 27 августа 2021 года в 08 часов 53 минуты Дога Н.А., управляя автомобилем ВАЗ 111130, государственный номер К954РЕ 55 на ул. Закриевского напротив дома № 9 г. Татарска, двигаясь со стороны ул. Краснофлотской в сторону пер. Школьного на нерегулируемом пешеходе не уступил дорогу Потерпевший №1, в результате чего совершил на неё наезд.

Как следует из объяснений Доги Н.А., лица, составившего протокол об административном правонарушении Семенова Д.В., схемы ДТП, напротив дома № 9 по ул. Закриевского г. Татарска имеется нерегулируемый пешеходный переход, перед ним расположен знак «Пешеходный переход».

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 по поводу дорожно-транспортного происшествия пояснила, что в указанное в протоколе время она шла на работу и пересекала проезжую часть дороги по ул. Закриевского от дома 109 к дому 110 по пешеходному переходу. Когда ступила на пешеходный переход, видела автомобиль «Ока» синего цвета, который был далеко от перехода. Полагая, что водитель остановится на пешеходном переходе, она пересекла половину дороги, а когда снова посмотрела в его сторону, поняла, что он не снижает скорость, и предотвратить удар уже не получится. От удара она упала на капот автомобиля, а затем на асфальт. Автомобиль остановился за пешеходным переходом. Она пришла в себя, увидела, что лежит на асфальте, вокруг много собравшихся людей. Её доставили в больницу, обнаружили повреждение шейных мышц у позвонков, ушибы, мелкие порезы лица, шеи и спины. Она длительное время лечилась, испытывала головные боли, боли в области шейных позвонков, носила корсет. До сих пор испытывает боли в спине, головные боли.

Показания Потерпевший №1 объективно подтверждаются заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № 10 от 25.01.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Вина Доги Н.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается также извещениями из Татарской ЦРБ о том, что в ЦРБ 27.08.2021 года поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» ФИО4 о совершённом ДТП 27.08.2021 года, схемой места ДТП от 27.08.2021 года, протоколом осмотра места ДТП от 27.08.2021 года, из которых установлено место дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Доги Н.А., Потерпевший №1

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения дела, суд находит вину Доги Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность Дога Н. А. обстоятельствам суд относит влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также его возраст.

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Доге Н.А. наказание в виде штрафа без лишения его прав управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Догу Николая Акимовичу признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить: получатель платежа: ИНН/КПП 5406012253/540601001 УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) счет получателя: 03100643000000015100 СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, кор. счёт 40102810445370000043, БИК банка получателя 015004950, ОКТМО 50650101, КБК 1881 16 01123 01 0001 140, УИН 18810454210430001818, номер протокола 54 ПК № 146485.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Догой Н.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы в Татарский районный суд.

Судья Л.В. Колосова