Бабаев Эльмаддин Акиф оглы

дело № 1-256-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 31 марта 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Липовцевой Н.Е.,

потерпевших и гражданских истцов ФИО1, ФИО2,

подсудимого и гражданского ответчика Бабаева Э.А.о.,

защитника – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Беридзе Г.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кошкаровой-Плоховой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-256-15 в отношении:

БАБАЕВА Э.А.о., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Бабаев Э.А.о. дважды совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудником полиции ФИО1, назначенным приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Тюмени - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федераций по <адрес>» (дислокация <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ, находящимся, согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении сво...

...их должностных обязанностей по охране общественного порядка, за нарушение общественного порядка был задержан Бабаев Э.А.о.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Бабаев Э.А.о., в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО1, который находится в форменном обмундировании, действуя умышленно, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1, нанес два удара головой и один удар рукой по лицу последнего, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и ссадины на лице, не причинивших вреда здоровью, как не вызвавших его расстройства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, назначенный приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Тюмени-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны правления Министерства внутренних дел Российской Федераций по <адрес>» (дислокация <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, по указанию дежурной части отдела вневедомственной охраны прибыл к кафе «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> <адрес> с целью пресечения нарушения общественного порядка со стороны Бабаева Э.А.о.

Бабаев Э.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> осознавая, что перед ним находится представитель власти -сотрудник полиции ФИО2, который находится в форменном обмундировании, действуя умышленно, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, с целью причинения ФИО2 телесных повреждений и физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО2, нанес один удар ногой в область паха последнего, причинив тем самым ФИО2 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Бабаев Э.А.о. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя, потерпевших и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бабаева Э.А.о. (по преступлению в отношении представителя власти ФИО1) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Бабаева Э.А.о. (по преступлению в отношении представителя власти ФИО2) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабаева Э.А.о., согласно ст. 61 УК РФ, суд по обоим преступлениям признаёт наличие <данные изъяты> а также признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и публичное принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабаева Э.А.о., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественное и материальное положение подсудимого, <данные изъяты> суд считает невозможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, либо ареста, а учитывая общественную опасность преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, суд по обоим преступлениям полагает назначить подсудимому Бабаеву Э.А.о. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания по второму преступлению условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого Бабаева Э.А.о. своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении срока наказания, суд по обоим преступлениям руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданских исках суд приходит к следующему.

Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Бабаева Э.А.о. компенсации морального вреда в размере 30000 рублей в пользу каждого.

Подсудимый Бабаев Э.А.о. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 151 Гражданским кодексом Российской Федерации моральный вред это физические и нравственные страдания, причинённые гражданину нарушением его личных неимущественных прав. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что действиями подсудимого потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, они вправе требовать возмещения причиненного им вреда именно с подсудимого Бабаева Э.А.о.

Вместе с тем, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства по делу, мнение, а также материальное и имущественное положение подсудимого, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить сумму иска и определить размер компенсации потерпевшим ФИО1 и ФИО2 морального вреда с подсудимого Бабаева Э.А.о. в размере 10000 (десяти тысяч) рублей каждому.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

БАБАЕВА Э.А.о., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении представителя власти ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении представителя власти ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бабаеву Э.А.о. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Бабаева Э.А.о. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого, являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни.

Меру пресечения Бабаеву Э.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: лазерный DVD диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Иск ФИО1 к Бабаеву Э.А.о. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаева Э.А.о. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Иск ФИО2 к Бабаеву Э.А.о. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаева Э.А.о. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотре­нии уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Председательствующий С.В. Романов