Музурантова Дарья Максимовна

дело № 2-356/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000486-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 августа 2024 г. г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чебан Ю.С.,

при секретаре Юринском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Музурантову М.В., ФИО23, ФИО25 в лице законного представителя Музурантова М.В., ФИО26 в лице законного представителя Музурантова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Музурантовой В.А. и банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 70000 руб. Банку стало известно о смерти Музурантовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 74212,24 руб., из которых 69126,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5074,09 руб. – просроченные проценты, 12,05 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Музурантовой В.А. просроченную задолженность, состоящую из общего долга 74212,24 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 69126,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5074,09 руб. – просроченные проценты, 12,05 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с ...

...договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 2426,36 руб.

Определением суда от 18 июля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Музурантовой В.А. супруг Музурантов М.В., сын Музурантов Д.М., дочь Музурантова А.М., дочь Музурантова Д. М.

Истец АО «Тинькофф Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Музурантов М.В., Музурантов Д.М., Музурантова А.М., Музурантова Д. М. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2).

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

Согласно истребованной судом информации о регистрации ответчиков следует, что Музурантов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что место жительства ответчиков находится на территории Ингодинского района г. Читы, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Музурантову М.В., ФИО32, ФИО30 в лице законного представителя Музурантова М.В., ФИО31 в лице законного представителя Музурантова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности на рассмотрение Ингодинскому районному суду г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.С. Чебан

Дело № 2-1359/2023

УИД 75RS0002-01-2023-002264-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием ответчика Музурантова М.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Музурантовой А.М., Музурантовой Д.М., Музурантова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя Читинского отдела ФГКУ «Росвоенипотека», Трунова А.С. к Музурантову М. В., Музурантовой А. М., Музурантовой Д. М., Музурантову Д. М. о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

представитель ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании п. 2. ст. 14 Федерального закона между ФГКУ «Росвоенипотека» (далее -Истец) и Музурантовой В.А. (далее - Ответчик) был заключен договор целевого жилищного займа от 24.06.2015 № 1505/00175474.

Целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, предоставлялся для уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита, предоставленного коммерческим банком ОАО «Сбербанк России» для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из peестра участников НИС. Именной накопительный счет Музурантовой В.А. закрыт 29.06.2021. 25.05.2021 военнослужащая Музурантова В.А. исключена из списков личного состава воинской части, что является датой возникновения основания для исключения ею из реестра участников НИС, а 29.06.2021 ФГКУ «<данные изъяты>» прекратило исполнение обязательств по ипотечному займу. При закрытии ИНС участника НИС выбыва...

...ющего из накопительно-ипотечной системы с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган (ФГКУ «<данные изъяты>») определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете на дату возникновения основания для исключения указанною военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на ИНС участника НЙС после возникновения, основания для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы и перечисленные в банк в погашение обязательств по кредиту, подлежат возврату в федеральный бюджет РФ. Излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов в течение 6 месяцев со дня направления участнику соответствующего уведомления. В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка, излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете Ненашева А.А., ФГКУ «Росвоенипотека» перечисляло в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС. В связи с чем, на дату закрытия именного счета у ответчика образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере <данные изъяты>, как разница между суммой накоплений <данные изъяты>, на которую он имел право за период с 25.05.2010 по 25.05.2021, и суммой денежных средств <данные изъяты>, предоставленных учреждением по договору целевого жилищного займа. Истцом 30.07.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности с указанием реквизитов для ее погашения. По состоянию на 24.01.2023 задолженность Музурантовой В.А. по договору ЦЖЗ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга по договору ЦЖЗ, <данные изъяты> неустойка в виде пеней в размере 0,1% суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки с 31.01.2022 по 24.01.2023 (359 деней). До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Музурантова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников Музурантовой В.А. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженность по кредитному договору целевого жилищного займа в размере <данные изъяты> (включая неустойку за период с 31.01.2022 по 24.01.2023), неустойку за период с 25.01.2023 по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Музурантов М.В., Музурантова А.М., Музурантовой Д.М., Музурантов Д.М.

Ответчик Музурантов М.В, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Музурантовой А.М., Музурантовой Д.М., Музурантова Д.М., с исковыми требованиями не согласился, так как уведомления о задолженности от истца не поступали.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Маркова О.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 22.12.2005 N 800 "О создании федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" Создать в ведении Министерства обороны Российской Федерации для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы, федеральное государственное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральное управление накопительно-ипотечной системы).

В соответствии с п. 15 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 постановления Правительства РФ от 07.11.2005 N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (вместе с "Правилами ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", "Правилами предоставления уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы, информации об управляющих компаниях, о специализированном депозитарии, а также о состоянии именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", "Правилами формирования накоплений для жилищного обеспечения и учета их на именных накопительных счетах участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", "Правилами использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих", "Правилами раскрытия информации о формировании, об инвестировании и использовании накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих") Основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Именной накопительный счет закрывается не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором от соответствующего федерального органа поступило указанное уведомление.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил, при закрытии именного накопительного счета участника накопительно-ипотечной системы, выбывающего из накопительно-ипотечной системы с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете на дату возникновения основания для исключения указанного военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Данные средства используются и учитываются в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.

Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 77 постановления Правительства РФ от 15.05.2008 N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (вместе с "Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов") При исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов. В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Из материалов дела видно, что 24.06.2015 между ФГКУ «Росвоенипотека» и Музурантовой В.А. заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемому участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, по условиям которого ответчику предоставлен целевой жилищный заем для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Сторонами не оспаривалось, что Музурантова В.А. утратила статус военнослужащего и его индивидуальный накопительный счет закрыт 29.06.2021 с датой возникновения оснований для исключения из реестра 25.05.2021.

Вопреки доводам ответчика, 12.08.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление, содержащее требование о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты>, которое не получено адресатом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1191661045019.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по договору целевого жилищного займа составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Музурантова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследство после Музурантовой В.А. в виде квартиры по адресу: г. <адрес> и 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> принято Музурантовым М.В., Музурантовой А.М., Музурантовой Д.М., Музурантовым Д.М.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, пени не могли начисляться в период с 20.10.2021 по 20.04.2022. В указанной части требования удовлетворению не подлежат.

Не усматривая оснований для выхода за пределы заявленных требований суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании суммы основанного долга в полном объеме и частично удовлетворить требование о взыскании суммы пени, в размере <данные изъяты> за период с 21.04.2022 по 28.08.2023 и за период с 29.09.2023 до дня вступления решения суда в законную силу в размере 0,1 процента от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки.

Поскольку Музурантова А.М., Музурантова Д.М. являются малолетними, то ответственность по их обязательствам несет законный представитель – отец Музурантов М.В.

Учитывая, что Музурантов Д.М. достиг возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, то по его обязательствам субсидиарную ответственность несет законный представитель – отец Музурантов М.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Музурантова М. В. (паспорт №), действующего в своих интересах и как законного представителя малолетних Музурантовой А. М., Музурантовой Д. М. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму пени за период с 21.04.2022 по 28.08.2023 в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере 0,1 процента суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2023 до дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Музурантова Д. М. (паспорт №), в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму пени за период с 21.04.2022 по 28.08.2023 в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере 0,1 процента суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2023 до дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

При недостаточности у Музурантова Д.М. средств взыскать сумму задолженности с законного представителя Музурантова М.В.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2023.