logo

Музурова Эльвира Александровна

Дело 2-651/2016 (2-4135/2015;) ~ М-3858/2015

В отношении Музуровой Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-651/2016 (2-4135/2015;) ~ М-3858/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кшнякиной Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музуровой Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музуровой Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-651/2016 (2-4135/2015;) ~ М-3858/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кшнякина Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
04.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Музурова Эльвира Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Вода"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-.../2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМузуровой Э.А. к ООО "В" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Музурова Э.А. обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Музуровой Э.А. и ООО "В" был заключен договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по спортивно-оздоровительному обслуживанию по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором Ответчик предоставляет абонемент на оказание услуг по спортивно-оздоровительному обслуживанию, а истец обязалась принять абонемент и оплатить его в предусмотренные сроки. Для оплаты абонемента, стоимостью ..., истицей был взят кредит в банке АО "Банк" № договора ... на сумму ..., на остальную сумму ... Ответчик предоставил свою рассрочку.

Спустя несколько дней Музурова Э.А. решила расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление на расторжении договора. В расторжении Договора ей было отказано.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2033-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных ими расходов с исполнением обязательств по данному договору. С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время Музурова Э.А. не пользовалась никакими спортивно-оздоровительными процедурами, тем самым фактически понесенных расходов у Ответчика не было. По условиям договора Ответчик должен обзванивать клиентов и записывать на процедуры, после по...

Показать ещё

...дачи заявления на расторжение договора, Ответчик ни разу не позвонил истцу и не записывал на процедуры, хотя договор еще не расторгнут. Первый взнос по кредиту Музуровой Э.А. был выплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. истицей была подана Претензия Ответчику на расторжение договора и возврат уплаченных денежных средств

Ответчик отказал в расторжение договора, тем самым нарушает права потребителя предусмотренные ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». На просьбу предоставить письменный отказ на Претензию, Ответчик постоянно находил причины ее не предоставлять.Музурова Э.А. вынуждена отказаться от исполнения Договора в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами - погиб родной брат ее мужа. Сейчас в ее семье очень сложная финансовая обстановка. Музурова Э.А. обратилась к Ответчику с просьбой расторгнуть Договор и освободить ее от исполнения соответствующих обязательств, объяснив причину расторжения Договора. Однако, ей было отказано. В настоящее время истица осуществила один платеж по заключенному Договору, во избежание наложения штрафа за просрочку оплаты, услуги по Договору ей не предоставляются, Договор со ней расторгать отказываются. Музурова Э.А. попала в сложную ситуацию, поэтому вынуждена обратиться в суд. Помимо нервного состояния, вызванного смертью близкого родственника, она вынужденно нервничает относительно невозможности расторжения Договора. В связи с отказом Ответчика, ее семье пришлось занять крупную сумму на похороны у знакомых. Истица постоянно принимает успокоительные, плохо спит, вынуждена отпрашиваться с работы и обращаться за помощью к юристам.

Причиненный ей моральный вред оценивает в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица внесла сумму в размере ... рублей - оплата по кредитном Договору. Просит суд вернуть ей уплаченную сумму, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору.

Основывая свои требования на нормах закона ст. 151 Гражданского кодекса РФ, статьями 13, 15, 17, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, истец просит :

1. обязать ответчика расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. № ... на оказание услуг по спортивно-оздоровительному обслуживанию и перевести денежные средства банку в размере ..., в течение 3 дней с момента расторжения Договора на счет получателя ... (номер кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ),

взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей, выплаченную по кредитному договору.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит:

1. Обязать ответчика расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. № ... на оказание услуг по спортивно-оздоровительному обслуживанию и перевести денежные средства в размере ... на счет Музуровой Э.А..

2. Взыскать с ответчика ... рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред,

3. Взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной в ее пользу,

4. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Музурова Э.А. заявила об отказе от иска к ответчику в связи с добровольным удовлетворением ООО "В" ее требований ( л.д. ...).

Ответчик ООО "В" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. ...), которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. ...).

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком … заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком.. В случае, если отказ от иска, признание иска... выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику… последствия отказа от иска, признания иска…

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Музуровой Э.А. отказ от иска к ООО "В" о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по искуМузуровой Э.А. к ООО "В" о защите прав потребителей, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина

Свернуть
Прочие